О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 17.12.2018 год.
Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание на 17 декември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 801 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „АСВ“
ЕАД София срещу Д. Пенчева.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ищеца,че към ответника има изискуемо вземане от
ищеца в размер посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна
лихва за това, съгласно издадената заповед за ицпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК . Претендират и разходи по производството.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от определеният особен представител на ответницата-адв.Л.Г..
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от
ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на
основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от
„Агенция за събиране на вземания“ЕАД против Д. Пенчева.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Предявен е иск с правно основание
чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, и чл.86 ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответника,че същият в качеството си на кредитополучател, поради нередовното заплащане
на същите, е предявено заявление за издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК.
Ответника е оспорил заповедта по чл.410 ГПК.
Горното е основание за предявения
установителен иск..
Писмен отговор на ответника е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, оспорва иска.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 06.02.2019 год., 10,00 часа.
Да се приложи ч.гр.д. 2872/18г.
ЛРС
Да се призоват
страните с преписи от определението, а
на ищеца се изпрати отговора на ответника.
Районен съдия: