№ 375
гр. Благоевград, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в заседание
при закрити врати на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20251200900168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За молителя Национална агенция за приходите, уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „М.“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
представител или процесуален представител.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице основания за недаване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпило по делото на 26.09.2025 година експертно
заключение, изготвено от вещото лице С. И. Т..
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на експерта по съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА се самоличността на същата:
С. И. Т. – ***.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. С. Т.: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции и
1
допълнения към него.
На въпроси от съда:
В. Л. С. Т.: Дали считам, че при тази ситуация в имуществото на длъжника
не се съдържа имущество дори и в такива размери, че да покрие началните
разноски на несъстоятелността – на л. 17 от заключението съм описала
структурата на активите на длъжника, от което е видно, че 100% от активите
са във вид на вземания. Той няма нито други дълготрайни активи, нито
краткотрайни. Дали има някаква информация за тези вземания и техните
падежи, дългосрочни, краткосрочни – и това съм написала в експертизата; за
да направя списък от кой има вземания, трябва да имам достъп до
счетоводството.
Съдът няма други въпроси към вещото лице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице С. И. Т. по съдебно-
счетоводната експертиза, депозирана по делото на 26.09.2025 година.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С. И. Т. в размер на 600
/шестстотин/ лева, платени от ищеца като предварителен депозит.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. И. Т. от участие в заседанието в 15:19 часа и
същата напусна съдебната зала.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезания по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2