П Р О Т О К О Л № 16
Град Пловдив, 06.03.2013 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести март
две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЯН АНТОВ
ВЕРГИНИЯ БИБОВА
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 196 по описа за
2013 година, докладвано от съдия СИМИДЧИЕВ.
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.Ц. се явява лично и с адв. С.Н. – редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
С.С.Ц.
– 47 г., бълг., бълг. гр., с основно образование, разведен, неосъждан,
неработещ, живущ ***, ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА
СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи, възражения и нови искания.
АДВ.
Н.: Също нямаме отводи и доказателствени искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да
одобрите в представения му вид.
АДВ.
Н.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение.
ПОДС.
Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението
и съм съгласен с последствията от същото.
Съдът,
с оглед наведените от страните съображения и като взе предвид доказателствата,
приложени по делото, намира, че са налице законовите основания за одобряване на
постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на
закона и морала и се намира в съответствие с хипотезите на чл.381 ал.2, вр. с
чл.382 ал.7 НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 ал.3, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с
чл.381 ал.2 НПК ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. П., представлявана
от прокурор С. Ч., от една страна и от друга – подсъдимият С.С.Ц., лично и със
защитника си С.К.Н. ***, споразумение за следното:
Подсъдимият
С.С.Ц. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.2 пр.1, във вр. с ал.1 пр.1 НК за това, че:
1. На 10.10.2012 г. в с.
О. К., обл. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества – марихуана:
-
тегло
324 гр., със съдържание на ТХК 0.56 тег. % ;
-
тегло
134 гр., със съдържание на ТХК 1.45 тег. %;
-
тегло
63.3 гр., със съдържание на ТХК 1.53 тег. %;
-
тегло
12.3 гр., със съдържание на ТХК 1.36 тег. %;
-
тегло
5.9 гр., със съдържание на ТХК 0.59 тег. %;
-
тегло
19 гр., със съдържание на ТХК 1.03 тег.%;
-
тегло
950 гр., със съдържание на ТХК 0.9 тег.%;
-
тегло
4.750 гр., със съдържание на ТХК 2.2 тег.%,
или всичко общо 6 258.5 гр., на обща
стойност 37 551 лв., като наркотичните вещества са в големи размери.
За
така извършеното от подс. С.С.Ц. престъпление по чл.354а ал.2 пр.1, във вр. с
ал.1 пр.1 НК му се налага наказание при условията на чл.54 НК в размер на ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На
основание чл.61 т.3, във вр. с чл.59 ал.1 ЗИНЗС така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при
първоначален „ОБЩ” режим.
2.
През м. юни 2012 г. в с. О. К., обл. П.,
е засял и до 10.10.2012 г. е отглеждал 71 бр. растения от рода на конопа –
канабис /марихуана/, в нарушение на установените в ЗКНВП правила, с което е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354в ал.1 НК.
За
така извършеното от подс. С.С.Ц. престъпление по чл.354в ал.1 НК му се налага наказание
при условията на чл.54 НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.61 т.3, във вр. с чл.59 ал.1 ЗИНЗС така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при
първоначален „ОБЩ” режим.
На
основание чл.23 ал.1, във вр. с ал.3 НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. С.С.Ц. едно ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в
размер на 10 000 лева.
На
основание чл.61 т.3, във вр. с чл.59 ал.1 ЗИНЗС така определеното ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ да се изтърпи в
затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „ОБЩ” режим.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ЗАЧИТА времето,
през което подс. С.С.Ц. е бил задържан, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 10.10.2012 г. до одобряване
на настоящото споразумение.
На
основание чл.354 ал.6 НК наркотичните вещества, предадени с протокол №
25602/01.11.2012 г. на ЦМУ – гр. С., се отнемат в полза на Държавата, с цел
унищожаването им, а веществените доказателства: 12 бр. пластмасови саксии, 1
бр. лампа – сива на цвят, въздушен кондисионер „Аляска” с кабел и пластмасова
тръба, бяло-сиво устройство, отчитащо температура и влажност, продълговато сиво
устройство с надпис „AD 11 pH meter”, 1 бр. сребриста продълговата лампа,
4 бр. бели чувала, 2 бр. продълговати лампи, 59 бр. черни пластмасови саксии, 9
бр. продълговати лампи с кабели и трансформатори, 1 бр. климатик с надпис „INSPARING”,
цилиндрично тяло „Can Fan 160L”, 10 бр. тубички,
пълни с течности, черна ел. везна, жълт плик, съдържащ 5 бр. найлонови пликчета
със семена, мобилен телефон „Сони Ериксон”, мобилен телефон „Самсунг”, с карти
на „Глобул” и „М тел”, 2 бр. черни чувала, 5 хартиени кашона, съдържащи
цилиндрично стъклено тяло, тяло от ламарина, пластмасово тяло с перка, 2 бр.
черни найлонови торби, пресовки от мъхесто вещество и множество бели тубички с
различна големина, съдържащи течност и празни хартиени опаковки, се отнемат в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА
подс. С.С.Ц. /със снета самоличност/ да заплати и направените по делото
разноски в размер на 279.60 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура Подсъдим:
П л о в д и в С.
Ц.....................
Прокурор С. Ч...............
Защитник:
адв. С. Н............
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид
сключеното споразумение и на основание чл.24 ал.3 НПК съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 НПК
производството по НОХД № 196/2013 г.
На
основание чл.309 ал.2 НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо подсъдимия С.С.Ц..
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.20 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: