ПРОТОКОЛ
№ 341
гр. Смолян, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „И.“ ООД, редовно призован, се представлява от управителя Т.
И. и от пълномощника адв. М., редовно упълномощен.
Ответникът „П.“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. Р.,
редовно упълномощена.
Вещото лице К., редовно призована, налице. Не е депозирано
заключението по назначената СИЕ.
Адв. М. – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Също, да се даде ход да делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вещото лице К. – Изготвих заключение по първоначално
представените документи и извършените проверки в счетоводствата на двете
дружествата. Не съм входирала експертизата в съда защото в последствие
установих, че съда е постановил да се изчисляват и количества дизел, което
не съм направила. Ако страните държат на тази точка ще ми трябва
допълнително време. Също така на 13.06.2022 г. е постъпил от ищцовото
дружество нов хронологичен регистър, който ако се вземе под внимание ще
1
промени остатъците по отделните фактури. За това моля да ми се уточни по
кой хронологичен регистър да работя, защото до сега съм работила по
първия, а ако трябва да работя по втория ще ми трябват допълнително още
два-три дни. А ако ще се работи по първия хронологичен регистър и без да се
взема под внимание количествата гориво, имам възможност да входирам
експертизата още днес.
Адв. М. – Във връзка с казаното от вещото лице искам да уточня, че
представения нов хронологичен регистър на 13.06.2022 г. е ново
обстоятелство, съставен съгласно данъчното законодателство за корекция на
подадените данъчни декларации, която корекциуя може да се направи в срок
до 30.12 на настоящата година като нашата молба е вещото лице да вземе
предвид тази коригираща данъчна декларация и да работи по този нов
хронологичен регистър. Що се отнася до изчисленията на количествата
горива, то ако това не е необходимо за да се определи остатъка на
задължението не е необходимо да се изчисляват количествата горива.
Адв. Р. – Съгласна съм с изявлението на колегата адв. М. във втората
му част, относно за липсата на необходимост да се определя дълга като се
изчисляват количествата на доставките. Спорът между страните е във връзка
с плащанията, а не дали са доставени определени количества горива, кога и
т.н.. Не съм съгласна обаче с изявлението на колегата в първата му част, че е
необходимо да се вземе предвид представения на 13.06.2022 г. нов
хронологичен опис. Логично е дълга да се определи така както е стоял между
страните в началото на производството. Но не това е толкова важно, колкото,
че новият хронологичен опис не може да промени правата и задълженията на
страните в смисъл има извършени зареждания които са документирани,
издадени фактури, които аса осчетоводени и преди и сега, съответно и
извършени плащания. Ако приемем за основателно изразеното от колегата
трябва да се въоръжим с търпение и във всеки един етап от производството
да се подават нови данъчни декларации за новите описи. Хронологичният
опис няма да е критерий за определяне на размера на дълга. Очевидно е, че
между страните има спор в това число и относно начина на осчетоводяване.
Така, че хронологичния опис на която и да е от страните в производството
няма да е критерии за определяне на размера на дълга. И двете страни са
осчетоводявали по различен начин вземания, задължения и доставки. Сега
вещото лице трябва да каже на база съставените счетоводни документи –
2
първични: фактури, платежни нареждания, касови бонове какъв е остатъка по
дълга. Описът не е базата за определяне на задължението. За мен
въвеждането на нови условия към експертизата е ненужно като не се
противопоставям, ако за улеснение на вещото лице делото следва да се
пренасрочи за след съдебната ваканция.
Адв. М. – Действията при счетоводни записвания по Закона за
счетоводството се базират на определени принципи на базата на доказаност,
на първични счетоводни документи и това което се прави в данъчните
декларации се прави на базата на уредбата в Закона за счетоводството и всеки
който предприема такива действия носи някаква отговорност и това не е
предмет на хрумване. Законът дава възможност да се подава такава
коригираща декларация при грешки и пропуски, така че в рамките на
възможността на закона това е направено и то е законоустановено право на
данъчно задълженото лице и не бива да го омаловажаваме и моля да се вземе
предвид от вещото лице при изготвяне на заключението като може да отрази
какво е било преди тази декларация и след нея.
Адв. Р. – Заявявам, че оспорвам като неверни и създадени за нуждите
на процеса хронологичните регистри и другите счетоводни документи
депозирани с молба с вх. № 2931/13.06.2022 г. Оспорвам ги като неверни, т.к.
по съдържание не съответстват на действителните счетоводни документи.
Създадени са според ситуацията и целят да се установи дълг какъвто не
съществува. Вещото лице моля да установи разликите като ние не можем да
направим съпоставка по няколкото представени хронологични описи.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна поради
неизготвяне на заключението по назначената СИЕ.
С оглед становището на страните изразено в днешно съдебно заседание
ще следва от задачата на вещото лице да отпадне въпроса: Какви количества
гориво са заредени за периода от 01.01.2021 г. до края на месец юли 2021 г.,
като вещото лице следва да даде заключение в два варианта: първи вариант
преди представяне на хронологичния опис с коригираща данъчна декларация
от 09.06.2022 г.и втори вариант като вземе предвид и този хронологичен опис.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАЛИЧАВА от задачата на вещото лице въпроса: Какви количества
горива са заредени от 01.01.2021 г. до края на месец юли 2021 г.?
ДОПЪЛВА задачата с въпроса вещото лице да даде д заключение в два
варианта: първи вариант преди представяне на хронологичния опис с
коригираща данъчна декларация от 09.06.2022 г.и втори вариант като вземе
предвид представения хронологичен опис към ГДД от 09.06.2022 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.07.2022 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4