№ 840
гр. Разград, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20213330200585 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ тъжител лично и с адв. Ч.
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. Др. П., редовно упълномощен
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
К. К. К. – ЕГН **********, от гр. Разград, неженен, неосъждан
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от тъжбата.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да приемете за
съвместно разглеждане граждански иск, който е заявен с тъжбата, като конституирате
тъжителя и като граждански ищец.
АДВ. П.: Искания за отводи нямаме. Относно гражданският иск, предоставям на съда.
Имаме доказателствени искания, тъй като в тъжбата се твърди че това е станало, деянието е
извършено на 07.06.2021 г. пред екип на нова телевизия, който е заснемал предаването
Съдебен спор. Изгледах същото предаване в сайта на нова телевизия, но предвид
прецизност и несъмнение относно някаква намеса, бих искал да бъде изискано от нова
телевизия предаването Съдебен спор, сезон 10, епизод 788, излъчено на 25.09.2021 г. Искам
го, защото всичко което се твърди в тъжбата, е записано от независим екип и най-
1
непредубедено можем да се убедим дА. подсъдимият е извършил деянието за което е подаД.
тъжбата. Ако не възразява другата страна, можем да го снемем от сайта на Нова телевизия и
на диск.
ПО направеното доказателствено искане, съдът ще се произнесе в хода на процеса.
АДВ. П.: Моля да бъде допусната като свидетел Г. С., при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание, относно обстоятелствата какво е чула във връзка с
твърдяното в тъжбата, че тъжителят бил заплашил че ще сложи отровни гъби.
СЪДЪТ ще се произнесе по направеното искане в хода на процеса.
СЪДЪТ, намира че предявеният граждански иск от тъжителя А. Б. Б. против подс. К.
К. К. за заплащане на сумата 2000 лв. като неимуществени вреди в резултат от твърдяното
престъпление, ведно със законната лихва, като се претендират и разноски, е допустим,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА А. Б. Б. като граждански ищец против подс. К. К. К. и допуска за
съвместно разглеждане в процеса предявения от същия граждански иск за заплащане от
подсъдимия на сумата от 2000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва, считано от 07.06.2021 г., до окончателното й
изплащане.
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА постъпилата тъжба от А. Б. Б. против К. К. К., която тъжба се явява
основание за образуваното наказателно производство.
ДАВА възможност на повереника на тъжителя да изложи обстоятелствата по
обвинението.
АДВ. Ч.: На 07.06.2021 г. в гр. Разград подс. К. е разгласил позорни обстоятелства
спрямо пострадА.я А. Б. Б., че искал да отрови клиентите на заведението с отровни гъби, че
е откраднал продукти на стойност 30000 лв., че е поставял пластмасови вилици в пиците,
обвинил го е че го е изнудвал за 12000 лв., което деяние представлява клевета по смисъла на
НК, по чл. 147 НК.
ДОКЛАДВА се и гражданският иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения. На датата в която пристигна ищеца в офиса ми с екип на нова ТВ и започна
агресивно да отправя към мен обиди, които се виждат в пълния запис на предаването. Извън
хода на неговите искове, тъй като той имаше да взема по документи пари. Изискванията от
него за огромни суми, ме поставиха в много неудобна ситуация, но аз се опитах да замълча и
да не ги казвам. Бях принуден да ги кажа, но това което той твърди, че аз съм казал че ще
слага отровни гъби, чух че се каза, думите бяха такива, това че съм казал че слагал лъжици
и вилици в пиците, не съм го казал аз. Той го твърди и го казва в друго видео. Другото което
2
е, сумата от 31000 лв. е липсата, която установих в заведението, не съм казал че А.Б., казах
точно по каква схема са изнасяни продуктите, но не казах пред телевизионните камери кой
го е правил тия неща. Не съм нанасял вреди на А.Б., за разлика от него, тъй като това да
извикаш телевизия, да правиш шоу на хората, с цел да ме бута, имам депозирана на 15.01. в
прокуратурата жалба за това нещо. Дал съм на Б. много повече пари даже, от тези които има
да взема. Това са бонуси, които не декларирам, защото веднаж са им платил данъците и няма
нужда втори път да заплащам, мои лични средства и са безвъзмездно дадени, т. нар.
безвъзмездна финансова помощ, която не се облага от закона с данъци. Лаптопът, който му
подарих, защото не иска да ми го плати, де факто си го забравяме, нека да бъде за него. Това
е което искам да кажа. Има и още много работи, но нека да запазим засега. Съгласен съм да
отговарям на въпроси. Винаги съм насреща, затова присъствам тук. На 07.06.2021 г. това
беше още, аз в жалбата до прокуратурата съм го казал, че това е заканата на Байрамов да го
направи, ако не му дам исканите от него пари, за които той нееднократно обявява пред
камерите това което има да взема дори по документи и всички които присъстваха там,
правеха някакви суми, които... Дори и без да се стига до тия неща, по моя молба от
счетоводството изпратиха всички документи към Байрамов да дойде да си получи парите,
които той твърди че иска да вземе, той така и не вдигна телефоните, не се яви. Аз имам
съставен акт в размер на 7500 лв., затова че не се яви да си подпише документите, с цел да
продължи да ме злепоставя. На 07.06.2021 г. тъжителят беше в помещението, когато на мен
ми вземаха интервю.
АДВ. Ч.: Моля да бъдат допуснати като свидетели Д. С. и М. К., които са очевидци,
присъствА., които водим.
АДВ. П.: Не възразявам да бъдат допуснати и разпитани в днешното съдебно
заседание исканите свидетели.
СЪДЪТ, намира че исканите от защитата на тъжителя свидетели следва да бъдат
допуснати за изясняване обстоятелствата по делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА същите като свидетели.
СЪЩИТЕ се въведоха в съдебната зала.
СНЕМА самоличността им
М. К. – 68 г., неомъжена, неосъждана, без родство
Д. С. – 65 г., омъжена, неосъждана, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обещаха да говорят истина, след което свид. Станкова се изведе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Марина Копчева.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Т. К.: Познавам и тъжителя и подсъдимия. Подсъдимият ми е бил
шеф в салон Болярка, А. е бил готвач, работили сме с него рамо до рамо. Имаше среща с
3
екип на Нова телевизия, някъде 07.06.2021 г. Първо потърсихме г-н К. в механата, където в
момента работи, него го нямаше. Отидохме в офиса за поправка на телефони, компютри,
там го намерихме. Бяхме аз, А., Д., Ж. И. и тоя който правеше снимането. Проведе се
разговор между А. и К.К.. А. си каза за какво иска да говори, за някакви пари, за парите
които ни дължеше на всички. На всички – ние тримата, и другите хора, бяха около 12000 лв.
Всичко това ние сме го изработили и не ни е платено. Ние не знаехме какво да направим. Аз
в същото време бях освобоД., защото си счупих там ръката. Работех от дълго време, бях
назначена с по-късна дата, нямах и осигуровки. Затова и аз поисках да има някакво
изяснение по тоя въпрос. След като се направи снимането, г-н К. накара неговия служител
също да направи снимане. Да не кажа на другия ден, започна да върви преди да бъде
показано интервюто по Съдебен спор, започна да върви във фейсбук цялото ни предаване, в
което аз много лошо се почувствах. За А. не мога да кажа той как се почувства. Много обиди
спрямо мен, спрямо А., спрямо Д.. За А. беше че е присвоил някаква сума пари, която беше
голяма, някъде около 20-30000 лв., не мога да помня. Ние не го принуждавахме да ни дава
тези пари, ние просто го умолявахме дълго време да ни даде заплатите, той не ни ги даваше.
Ще говоря за А., защото той води делото. К.К. говореше тази неща, има го записано в
репортажа в съдебен спор. Това което К.К. казва в неговото интервю в Съдебен спор има
някои неща, които ги няма. В тия неща произтичат много обиди срещу А.. Той е младо
момче. Обиди за кражби, за присвояване, за това че сме яли като угоени, да не употребявам
думи които не са много за пред съда. Имаше един разговор, той ни обвини, ние правихме
пици с него, той казва че сме слагА. вилици и лъжици в кутиите с пици, което не е вярно. В
кутиите, как ще се сложи в пицата, то няма начин, няма как да се сложиш такива работи в
пицата. Времето в което сме работили с А., то е някъде събота и неделя, ние работехме по
16 часа и повече. Няма такива работи. Казваше, че А. слагал отровни гъби в храната, което
не е вярно, за да трови хората, някакви такива глупости. Това го каза и по време на
интервюто. Ние сме обидени от това с което той ни засегна, най-вече засегна А.. Той е
младо момче, не може да се говори така за един човек. Имаше и още такива обиди. Точно за
А. каза, че е слагал отровни гъби. Аз точех пиците, А. ги поемаше и ги гарнираше,
съответно ги печеше и ги слагаше в кутиите. Тези неща излязоха в интервюто. В интервюто
не излезе, че съм била назначена за надзирател там, а аз работех пиците. И други работи не
са излезли. В интервюто излезе, че той ни е давал някакви бонуси, което не е изобщо вярно.
Много хора от града ни обиждаха във фейсбук. Бъркаше се К. в личния живот на А..
Възмутена съм един работодател, това момче толкова много е дало за този пици-салон
Болярки, че нямам думи. Ходи на училище, работи втори смени, и така да се уронва
авторитета на един млад човек, който е преживял такова детство и такова нещо. Той е
тръгнал да работи, за да може да учи. Точно думите не мога да си спомня в интервюто, то ги
има във фейсбук, има ги навсякъде, за тия пари 12000 лв., ами за тия пари не го е изнудвал.
Това са парите, които трябваше да получим почти всички работници. Г-н К. казваше за това,
че сме го крА., че сме яли там, аз говоря за А., не за мен си. Че се прибирал с храна в къщи,
което не е вярно. Той се прибираше с мръсните дрехи. И че сме яли, сме се угоявА. там, че
сме хвърляли боклуци, че сме отишли да вземаме храна от там, това е недопустимо за един
4
човек работещ в една кухня в центъра на Разград. К. каза, че А. работи на 4 часа, че той му е
помогнал. Каза „А. ме изнудва за 12000 лв.“ и за другите пари, че сме крА., че А. е крал, че е
обсебил голяма сума пари. За гъбите, че бил в някакво заведение, че се хвА.л там, че като му
не даде заплата ще сложи отровни гъби в пиците, което е невъзможно да се направи. Това
със сигурност го е казал, но с негови думи, не мога да пресъздам точно думите на К..
Ревизия, мога да кажа че не е имало. Една ревизия в кухня знам как се прави. Работила съм в
кухня. За 12-13 години нито един начет нямам. Знам как се прави ревизия, такава ревизия не
е правена. Това, че набеждава момчето, че е крало, не е вярно. Имало е моменти когато от
глад сме умирА., отивам в къщи и търся ядене, а работя в кухня.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. С.: Бяхме колеги с К. и А.. Работихме в пицарията Болярки.
Присъствах на интервюто с екип на Нова телевизия. Спомням си как г-н К. беше го обидил
там че слагал отровни гъби, че не знам си какво. Беше се обърнал към него и каза че ходил
на бялата къща, че някаква си наша сервитьорка, по-точно негова, там пред нея бил говорил
А. че ако не му плати парите, щял да сложи отровни гъби и да отрови клиентите. И му каза
„Ти искаш аз да стигна до затвора ли?“ Беше казал, че сложил някакви си пластмасови
вилици в самите пици, което не е вярно. Той беше най-стриктния, най-честния и най-
работния. Това бях чула при репортажа. Обвинил го, че го изнудил за 12000 лв., каза това
пред журнА.ста, аз го чух. Тия 12000 лв. бяха дето ни дължи К. на нас, това не е вярно, че го
изнудвал. 12000 лв. са наши пари на работниците, на всички, в такъв смисъл го е казало
момчето, а не че е изнудвал, това не е изнудване. Аз така го възприех, че не е изнудване.
Това са наши пари, които ние сме работили. Не съм чула да е обвинен за по-голяма сума.
Ние не искаме повече от него, това което ни дължи, както всеки един работи. Не съм чула да
е бил обвинен за по-голяма сума. Бях чула, че К. се оплакал, че А. му откраднал някакви
пари, което не е вярно. Не съм чула в този разговор да става дума за тези пари. След
репортажа разбрах, че бил казал. Бях на репортажа. Аз като гледам, всичко не е в
репортажа. В репортажа беше казано много, К. беше казал, нА. всичките ни беше обидил, но
в предаването което дадоха, там има откъснато, не всичко е монтирано в репортажа. Аз не
знам как А. се е почувствал, защото аз не се почувствах добре, камо ли той като едно младо,
културно момче. И аз имам син на неговите години, малко по-голям де, тъй че не му прави
чест това на г-н К.. Аз не го очаквах това от него, абсолютно. Не зная дА. е правена ревизия
в заведението. На 07.06.2021 г. мисля че бях със слуховия апарат, не си спомням дА. съм го
сложила. Без слуховия апарат, чувам слабо.
АДВ. Ч.: Съгласни сме да се пусне записа от сайта на нова телевизия, макар че от
показанията на свидетелите се установи, че не всичко е в него.
АДВ. П.: Ние също нямаме нищо против да се пусне записа от сайта на нова
телевизия.
В съдебната зала на служебен компютър, с връзка с интернет, беше възпроизвеД. от
сайта на нова телевизия част от предаването Съдебен спор, епизод 788/2021 г., а именно
частта съдържаща процесното интервю.
5
АДВ. Ч.: Представям скрийншотове от публикации във фейсбук, коментарите с името
на подсъдимия, да отговори той ли ги е писал тези неща.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ от адв. Ч. разпечатки от скрийншотове бяха представени на
подсъдимия, като му беше разяснено правото че може да отговори, или да откаже да даде
отговор.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това са мои коментари след публикации безкрайни. Това е много
малка извадка, всички коментари са около 300-400 коментара. Няма да отговарям на
въпроси.
АДВ. П.: Със свид. Г. С. ще установим какво е чула тя относно казаното от тъжителя
за поставянето на отровни гъби. Представям и моля да приемете копие на жалбата до
прокуратура, която е с дата 15.01.2021 г., сиреч 5 месеца по-рано, относно опит за
изнудване. ПодаД. е от подсъдимия срещу А. Б. Б..
АДВ. Ч.: Да се приеме. Заявяваме че прокуратурата се е произнесла с отказ да се
образува досъдебното производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложеното копие от жалба от защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ дава възможност на защитата на подсъдимия да води исканата свидетелка и
допуска същата с оглед изясняване на делото.
С оглед изслушване на същата, съдът отлага делото за 21.12.2021 г. в 10.00 ч. за
когато страните по делото уведомени.
ДОПУСНАТАТА свидетелка ще се води от страна на подсъдимия.
ДА се изиска и приложи справка за съдимост относно подсъдимия.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6