Определение по гр. дело №227/2019 на Районен съд - Елена

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 22

 

гр. Елена, 11.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                               Председател: Искра Вараджакова

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 227 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Постъпила е искова молба от „П.К.Б.“ ЕООД гр. София, представлявано от С.Н.Н. и Ц.Г.С., чрез юрисконсулт К.С., против С.Н.И. ***. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.      

С Разпореждане от 20.01.2020 г. по гр. д. № 227/2019 г. по описа на Районен съд – Елена исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да внесе по сметка на Районен съд – Елена възнаграждение за особен представител на ответника С.Н.И. *** в размер на 200.00 лв. Същият е предупреден, че ако в указания едноседмичен срок не внесе определената сума в размер на 200.00 лв. производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът е получил Разпореждане от 20.01.2020 г. по гр. д. № 227/2019 г. по описа на Районен съд – Елена на 29.01.2020 г.  

Съдът счита, че производството по гр. д. № 227/2019 г. по описа на Районен съд - Елена следва да бъде прекратено, поради неизпълнение в срок на указанията, дадени от съда. Ищецът е получил Разпореждане от 20.01.2020 г. по гр. д. № 227/2019 г. по описа на Районен съд – Елена на 29.01.2020 г. и не е предприел действия по изпълнение на дадените указания във визирания едноседмичен срок, въпреки че е предупреден за последиците от неизпълнението. Едноседмичният срок е изтекъл на 5.02.2020 г.

За прецизност на изложението следва да се отбележи, че когато ответникът е призован при условията на чл. 47 от ГПК назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото. Внасянето на разноските за възнаграждение за особения представител е предпоставка за развитието на процеса. Неизпълнението на задължението за внасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба, поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. В конкретния случай, необходимостта от назначаване на особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК е констатирана след проведена процедура по чл. 47, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК за връчване на съобщението с препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника С.Н.И. ***.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 227/2019 г. по описа на Районен съд - Елена.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: