О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Горна Оряховица, 07.01.2021 год.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми състав, в закрито заседание на седми януари през две хиляди, двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ
като разгледа гр. дело № 1160 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Определение по реда на чл.140 от ГПК.
Прави се искане за събиране на писмените доказателства, следващи исковата молба, за прилагане на ч.гр.д. № 433/2020 г. на ГОРС и за допускане на ССчЕ.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Към настоящото производство следва да бъдат приложени материалите по ч.гр.д. № 433/2020 г. по описа на ГОРС.
Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание по делото, с оглед възможността му да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството по делото за 02. 02. 2021
г. от 10, 00 часа, за която дата
и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА като доказателство по делото материалите по ч.гр.д. № 433/2020г. по описа на ГОРС.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът основава исковите си претенции на твърдения, че между страните е сключен договор за потребителски паричен кредит № 1901232482441840 / 25.01.2019г., по силата на който на М.Е.М. *** е предоставен паричен заем в размер на 10 255 лв. Страните уговорили в чл. 5.2 от договора заемът да се изплати на 60 месечни анюитетни вноски, дължими на 15-то число на съответния месец, считано от 15.03.2019 г. до 15.02.2024 г. За целта бил изготвен погасителен план. На падежните дати от 15.04.2019 г. до 15.12.2019 г. ответникът не погасил дължимите месечни анюитетни вноски, поради което банката упражнила правото, уговорено в чл. 8.1, вр. чл. 9.2 от договора, да обяви задължението за предсрочно изискуемо на основание чл. 432 от ТЗ. В чл. 4 от договора страните уговорили фиксирана годишна лихва за първите 12 месеца в размер на 5,70 %, а след изтичане на срока променлив референтен лихвен процент в размер на 5,570 %. При забава в заплащането на дължимите вноски по кредита в чл. 4.5 от договора била уговорена неустойка в размер на 10 пункта годишно върху забавената сума. Твърди, че с писмо изх. № 001-93739/29.11.2019 г. изпратено до адреса за кореспонденция посочен от ответника и непотърсено от него, видно от известие за обратна разписка на „Български пощи“ ЕАД, е уведомил длъжника за предсрочната изискуемост на вземането. С оглед изложеното иска от съда да признае за установено спрямо ответника, че му дължи следните суми присъдени в заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 433/2020 г., а именно: сумата от 10 077,31 лв. главница, сумата от 383,93 лв., представляваща възнаградителна лихва дължима за периода 15.03.2019 г. до 02.01.2020 г., сумата от 236,73 лв., представляваща неустойка начислена за периода 15.04.2019 г. до 02.01.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 07.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
При условията на евентуалност иска ответника да бъде осъден да заплати предсрочно изискуемата главница с дата на настъпване на изискуемостта 03.01.2020 г. в размер на 8 716,21 лв., възнаградителна лихва в размер на 383,93 лв., начислена за периода 15.03.2019 г. до 02.01.2020 г. и неустойка в размер на 236,73 лв., начислена за периода 15.04.2019 г. до 02.01.2020 г., както и законната лихва върху всяко от вземанията считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и в условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД.
На основание чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК съдът указа на страните разпределението на доказателствената тежест както следва:
- в тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване съществуването на валидно облигационно отношение между страните по договор за потребителски паричен кредит № 1901232482441840 / 25.01.2019г., получаването на сумата по кредита от ответника; размера на вземанията за главница, възнаградителна лихва и неустойка; надлежно уведомяване на кредита за предсрочно изискуем.
- в тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: