№ 1802
гр. П., 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220101624 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Е. - П. П.“ АД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 27523/10.10.2025 г. от адв. Х. И. от САК,
пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Поддържа ИМ и оспорва ОИМ. Няма да сочат други доказателства
по делото. Изразяват становище по съществото на спора. Претендират
разноски, предоставят Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие, платежни документи. Молят да им се предостави
срок за писмена защита.
За ответното дружество „Р. П. 22“ ЕООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Подадена е искова молба, в която се твърди, че „Е. - П. П.“ АД е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу „Р. П. 22” ЕООД, с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в гр. П., ул. „М. В.” №5, представлявано от А.
Ф. А. А. за което е образувано ч.гр.д. №762/2024г. по описа на PC - гр. П. за
сумата в размер на 1614,70 лева - главница за потребена и незаплатена цена на
мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена
мощност съгласно фактури издадени за периода от 14.05.2024 г. до 14.01.2025
г., за обект на потребление, находящ се в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер
32Z47000113 5027W и обект на потребление, находящ в гр. Р., ул. „Н.” №74, с
абонатен номер *****, за абонат с клиентски номер №*****, както и сумата
от 101,71 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
от падежа на всяка от посочените фактури до 24.02.2025г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението.
В срока по чл. 414 от ГПК ответникът е депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение.
Твърди се, че към датата на съставяне на процесиите фактури титуляр на
партидата в системата на дружеството е „Е. 3000“ ООД, с ЕИК ****.
Твърди се, че на 24.08.2023 г. от „Е. 3000” ООД, с ЕИК **** са
депозирани Заявление за достъп и пренос на електрическа енергия и
Заявление за продажба на електрическа енергия от „Е. - П. П.” АД при Общи
условия, в качеството му на Краен снабдител по отношение на обект, находящ
се в гр. Р., ул. „Н.” №74.
Към горепосочените заявления е приложен и нотариален акт №8, том 2,
per. №4410, дело №162 от 28.04.2023 г. с който дружеството е доказало
собствеността върху процесния обект на потребление.
В резултат на предприетите действия от дружеството „Е. 3000” ООД,
същото е станало титуляр на партидата за обект, в гр. Р., ул. „Н.” №74, с
абонатен номер ***** и обект на потребление, находящ в гр. Р., ул. „Н.” №74,
с абонатен номер *****, за абонат с клиентски номер №***** на дата
24.08.2023г.
Твърди се, че видно от Справка №204892/11.02.2025г. на Агенция по
вписванията, „Е. 3000” ООД е собственик на горепосочените обекти до
2
14.02.2024 г., когато същите са продадени на „Р. П. 22” ООД с ЕИК *****,
видно от пореден номер на справката №2.
Тоест, между страните в настоящото производство съществува
облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия, считано от
14.02.2024 г.
Това правоотношение е възникнало на основание Закона за
енергетиката, а Законът го обвързва с титулярството на вещното право на
собственост, реел, на ограниченото вещно право на ползване.
Твърди се, че когато за електроснабдявания имот няма сключен договор
между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на
електроенергия в същия имот е от чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ, във връзка с легалната
дефиниция на понятието „потребител на енергия или природен газ за битови
нужди“ в § 1, т. 42 от ДР (отм.); на ЗЕ.
След изгубването на собствеността, тази доставка обективно не
обслужва „собствените битови нужди“ на бившия собственик, а тези на новия.
Без значение е обстоятелството, дали новият собственик на електроснабдения
имот е „битов клиент“ или „небитов клиент“ по смисъла на чл. 1, т. 2а, респ.
на т. 33а от ДР на ЗЕ. Те са действащи за исковия период.
Твърди се, че крайният снабдител „Електроразпределение Север” АД не
би могъл да знае каква е актуалната собственост на имота и дали носители на
правото на собственост и респективно на правото да им бъде открита партида
за снабдяване с електроенергия към момента не са няколко лица (чл.11 и 12 от
ОУ на „Е. - П. П.” АД).
Именно затова е предвидено задължението по чл. 17, т.З от ОУ на „Е.-П.
П.” АД за лицата, които поради наследяване, промяна в собствеността на
обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат
партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30 -
дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомят крайния
снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи
удостоверяващи това.
С оглед горепосоченото, към момента на съставяне на процесиите
фактури, собственик и ползвател на процесния имот, находящ се в гр. Р., ул.
„Н.” №74, с абонатен номер ***** и обект на потребление, находящ в гр. Р.,
ул. „Н.” № 74, с абонатен номер *****, за абонат с клиентски номер №***** е
3
„Р. П. 22” ЕООД, с ЕИК *****
Твърди се, че задълженото към доставчика лице се явява собственика на
вещта към момента на потреблението (В тази връзка, Решение
№205/28.02.2019г. по гр.д. №439/2018г. 111, г.о. на ВКС), поради което и
претендираните суми са дължими от собственика па .имота.
За да бъде доставяна ел. енергия до обектите потребителя, същият е
присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север” АД. Съгласно чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия
клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на
„Е. - П. П.” АД освен цена за потребена ел. енергия, така и цени за мрежови
услуги измежду които и достъп и пренос на ел. енергия по
електроразпределителната мрежа. Поради горното, ищецът, а не
електроразпределителното предприятие, е фактурирал за периода на
потребление освен количеството потребена ел. енергия в обекта, така и суми
дължими за услугата достъп до разпределителната мрежа при резервирана
мощност.
Сочат се основания за начисляване на дължимите суми:
Относно качеството на ответната страна - „побитов клиент” по смисъла
на § 1 т. 33а от ПЗР към ЗЕ:
Съгласно § 1 т. 33а от ПЗР към ЗЕ „небитов клиент“ е клиент, който
купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични
нужди или природен газ за небитови нужди.
Юридическите лица, купуват ел. енергия за стопански нужди. Обектът е
заведен в база данни на дружеството, като стопански. След като обекта се
ползва за небитови нужди, то и ответникът се явява небитов клиент по
смисъла на Закона за енергетиката.
Между „Е. П. П.“ АД и ответното дружество съществува валидно
облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на
доставяна от ответното дружество електрическа енергия в качеството му на
доставчик от последна инстанция (ДПИ).
Съгласно чл.104 от ПТЕЕ доставчикът от последна инстанция е лице, на
което е издадена лицензия съгласно Закона за енергетиката и което доставя
4
електрическа енергия в случаите, когато основният доставчик по силата на
договор за покупко-продажба или на договор за комбинирани услуги не е в
състояние да продължи да извършва доставка поради обявяване в
несъстоятелност, ликвидация, отнемане на лицензия или всякакво друго
събитие, довело до временно или трайно преустановяване на доставката на
електрическа енергия, както и на крайни клиенти, които не могат да бъдат
клиенти на крайния снабдител до избора на друг доставчик.
ДПИ е нормативно предвидена фигура, която обезпечава
непрекъснатост на снабдяването на потребителите с електрическа енергия за
периода, през който клиентите са останали без постоянен доставчик - от
свободния пазар или от регулирания пазар - за тези, които нормативно могат
да бъдат снабдявани по регулирани цени.
Предмет на отношението по доставка на електрическа енергия от ДПИ
включва освен доставка на ел. енергия, отговорност за балансиране на
клиента; отношенията, свързани с фактурирането и заплащането на
дължимите от клиента суми за мрежови услуги в съответствие с ПТЕЕ(
Правила за търговия с електрическа енергия), за надбавките върху стойността
на активната електрическа енергия в зависимост от използваната /отдаваната
реактивна електрическа енергия, определена съгласно Наредба № 1 за
регулиране на цените на електрическата енергия, за балансиране на
електроенергийната система за разпределение в съответствие с чл. 56а от
ПТЕЕ и цена задължения към обществото.
Твърди се, че за посоченият период ищцовото дружество доставя
електрическа енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция
като съществуващото правоотношение между страните е регулирано от
разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от
26.06.2020г.).
Считано от 01.10.2020 г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от
кръга клиенти на крайния снабдител отпаднаха всички небитови клиенти,
независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени. Това прави
невъзможно оставането на процесният стопански обект на регулирания пазар -
той не може да бъде снабдяван от крайния снабдител по неговите общи
условия, което ex lege води до прекратяване на договора за доставка на
електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител.
5
Съгласно чл. 95а на Закон за енергетиката доставчикът от последна
инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти,
които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до
избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по
независещи от крайния клиент причини.
За клиентите, които след 01.10.2020 г. не могат да бъдат снабдявани от
крайния снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от
2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) - § 15, ал.2, е предвидено в случай, че до 30
септември 2020 г. включително клиент по ал. 1, който не е сключил договор с
търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката
на електрическа енергия ще се извършва от досегашния му доставчик , но в
качеството му на титуляр на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗЕ. (т.е. лицензия за
търговия с електрическа енергия).
Доставчикът по ал. 2 (крайният снабдител, но при условията на
лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по
регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение)
сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия.
Този типов договор обаче е със с нормативно определен срок от 1 октомври
2020 г. до 30 юни 2021 г. (§ 15, ал. 3, ПЗР на ЗИД на ЗЕ)
Съгласно § 15, ал. 5 считано от 01.07.2021 г. небитовите клиенти на
енергийните дружества в България следваше да преминат на свободния пазар
на електроенергия, като изберат доставчик. Смяната на доставчика се
извършва при условията на чл. 95 от ЗЕ, като клиентът не дължи неустойка и
смяната не е съпроводена с допълнителни задължения за него.
В последното изречение на ал. 5 изрично е регламентирано правното
положение, че клиентите, които не са избрали доставчик па свободен пазар, от
01.07.2021 г. преминават служебно на доставчик от последна инстанции
(ДПИ).
Твърди се, че основанията за дължимост на мрежови услуги, цена
задължения към обществото и акциз от крайни клиенти са нормативно
въведени, а доставчикът на електрическа енергия е нормативно овластен да ги
събира от крайните си клиенти.
Съгласно чл. 29. (1) от ПТЕЕ (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2014 г., изм. - ДВ, бр.
6
90 от 2015 г., в сила от 20.11.2015 г., изм. - ДВ, бр. 40 от 2020 г., в сила от
05.05.2020 г.) Мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители
върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в
съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена
мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по
чл.83, ал. 1, т.6 от Закона за енергетиката и договорите по чл.11, т. 1,2 и 3 по
утвърдените от комисията цени.
Клиенти, в това число и производители в режим на потребление,
присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от
комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната
мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на
оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител
и/или на доставчика от последна инстанция
На основание чл. 28, ал. 2 от ПТЕЕ Крайният снабдител/доставчикът от
последна инстанция събира и заплаща на оператора на
електроразпределителна мрежа суми за пренос, достъп, други мрежови услуги
за съответния ценови период за цялото фактурирано от крайния
снабдител/доставчика от последна инстанция количество електрическа
енергия.
Като краен клиент ответното дружество също така дължи цена
задължения към обществото - чл. 30, ал. 1, т. 17 от Закон за енергетиката,
които се събират от доставчика от последна инстанция и се внасят във Фонд
енергийна сигурност - чл. 36ж от ЗЕ.
Съгласно чл. 2, т. 3 от Закон за акцизите и данъчните складове на
облагане с акциз подлежат енергийните продукти и електрическата енергия, а
дружествата, които извършват продажба на електрическа енергия на
потребители на електрическа енергия за битови и стопански нужди по
смисъла на Закона за енергетиката, начисляват акциз (чл. 20, ал. 2, т. 17 от
ЗАДС).
Твърди се ,че цената, по която продава доставчикът от последна
инстанция (ДПИ), се определя по Методика за определяне на цените на
електрическата енергия на доставчика от последна инстанция, приета от
КЕВР.
7
ПТЕЕ (в редакцията си към процесния период) съдържат раздел
„Правила за снабдяване от краен снабдител и доставчик от последна
инстанция“ с единствен чл. 104, като в ал. 4 е посочено, че цената, по която
ДПИ продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя съгласно
приета от КЕВР „Методика за определяне на цените на електрическата
енергия, доставяна от доставчик от последна инстанция“.
Комисията за енергийно и водно регулиране осъществява контрол по
прилагането на Методиката.
С Методиката се регламентира начинът за определяне на цените, по
които доставчиците от последна инстанция, продават електрическа енергия на
крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл.
94а, ал. 1 от Закона за енергетиката, включително на крайни клиенти,
снабдявани на територия, за която е издадена лицензия за дейността
разпределение на електрическа енергия в затворена електроразпределителна
мрежа и чиято територия е изключена от територията на този краен снабдител
до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка
по независещи от крайния клиент причини.
Съгласно методиката отношенията между клиентите и доставчика от
последна инстанция се уреждат в договори при публично известни общи
условия при спазване на Закона за енергетиката (ЗЕ) и правилата по чл. 91, ал.
2 от ЗЕ.
Твърди се, че до 31.07.2021 г. „Е. - П. П.“ АД продава електрическа
енергия по цена, която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет
страницата на дружеството. Тази цена на тарифата се образува при
калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия
след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско
измерване и сетълмент от „ЕСО“ ЕАД. В срок от три работни дни след
получаване на горепосочените данни
Е. - П. П. АД обявява на интернет страницата си крайната цена по
тарифен план „една скала“ за съответния отчетен месец.
След 01.08.2021 г., поради възприет нов метод на ценообразуване
(индивидуалното изчисляване на цената на електрическата енергия за всеки
обект), е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на
интернет страницата. Считано от 01.08.2021 г. влиза сила Методика за
8
определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна
инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с
която е въведен различен начин за ценообразуване.
В съответствие с предвиденото в Методиката цената на електрическата
енергия на ДПИ се определя след изтичането на календарния месец и
получаването на утвърдени измерени стойности от оператора на
електроразпределителната мрежа. Цената е индивидуална за всяко място на
потребление съобразно неговия товаров профил.
Начина на ценообразуване е в посочен в чл. 4 от методиката, където
средната продажна цена на електрическата енергия, предназначена за
продажба на клиенти от ДПИ, се образува по специална формула.
Съгласно чл. 6, ал. 2 от Методиката за клиенти с обекти, за които се
прилагат стандартизирани товарови профили, ДПИ издава фактури в
съответствие с чл. 94, ал. З и ал. 4 от ПТЕЕ.
Твърди се, че съгласно правилата за търговия с електрическа енергия
стандартизиран товаров профил (СТП) представлява поредица от
коефициенти, която отразява почасовото разпределяне на потреблението на
активната електрическа енергия за тип обект за даден период от време. СТП се
разработват от операторите на електроразпределителни мрежи и се прилагат
за обекти без почасово измерване на електрическата енергия.
За клиентите с обекти, за които се прилагат СТП и които се отчитат по
график на мрежовия оператор на определена дата в месеца, отчетените
количества електрическа енергия се разпределят по приложимия СТП за всеки
период на сетълмент (час) за периода от I-bo до последно число на
календарния месец, в рамките на който е извършен отчетът, и се приемат за
утвърдени измерени стойности.
ДПИ използва тези данни за целите на ценообразуването и
фактурирането на електрическата енергия за календарния месец.
Към цената за електрическа енергия клиентите на „Е. П. П. АД, в
качеството му на ДПИ, заплащат и нормативно определени цени от КЕВР.
Електрическата енергия, доставяна от ДПИ на крайните клиенти, се
измерва от собственика на средствата за търговско измерване -
разпределителното дружество - оператор на разпределителната мрежа за
лицензиопната територия.
9
Съгласно чл. 120 от ЗЕ Електрическата енергия, доставена на крайни
клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на
оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната
електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на
клиента. Съгласно чл. 89, ал. 1 от ПТЕЕ всеки собственик на измервателна
система носи отговорност за отчитането на всички измерени стойности
съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и Правилата
за търговия с електрическа енергия.
Видно от текста на чл. 120 от ЗЕ „Е. - П. П.“ АД няма отношение към
дейностите по измерване на електрическата енергия, които са в правомощията
на оператора на електроразпределителната мрежа. Доставчикът от последна
инстанция определя размера на задълженията на своите клиенти въз основа на
данните от измерването, предоставени му от оператора на съответната мрежа,
който е отговорен за измерванията- чл. 89, т. 1 от ПТЕЕ.
Сочи се, че предоставянето на данни за измереното потребление е
уредено в чл. 89, ал. 7 ПТЕЕ, съгласно който координаторите на балансиращи
групи (ДПИ е координатор на групата на своите клиенти съгласно чл. 56а, ал.
7 от ПТЕЕ) получават измерените стойности по обекти за всеки пряк и непряк
член на балансиращата група от собствениците на измервателните системи.
Сочат се основания за претендиране на мораторна лихва:
По съображения изложени в т. 1 и т. 2 от настоящата искова молба
ответникът дължи заплащане на главници начислени с процесиите фактури.
Обстоятелството, че абонатът не е заплатил доброволно задължението
си обуславя и настъпването на негативни последици за същия - натрупване на
мораторна лихва върху задължението.
Размерът на мораторната лихва е определен от датата, следваща падежа
по всяка една от процесиите фактури до 24.02.2025 г.
Дължимостта на лихви в случай на забавено плащане е уговорена между
страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в чл. 86
ЗЗД.
Моли се съдът да постанови решение, с което да установи със силата на
присъдено нещо, че ответникът „Р. П. 22” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление в гр. П., ул. „М. В.” №5, представлявано от А. Ф. А. А.
10
дължи на „Е. - П. П.” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., В. Тауърс - Г, бул. „В. В.” № 258, представлявано от
Пламен Стоянов Стефанов, Радослав Йорданов Иванов, Иван Атанасов
Иванов сумата от 1614,70 лева - главница за потребена и незаплатена цена на
мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена
мощност съгласно фактури издадени за периода от 14.05.2024 г. до 14.01.2025
г., за обект на потребление, находящ се в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер
***** и обект на потребление, находящ в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен
номер *****, за абонат с клиентски номер №*****, както и сумата от 101,71
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа
на всяка от посочените фактури до 24.02.2025 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който оспорват така предявения от „Е. - П. П.“ АД, иск по основание и размер.
Считам същия за неоснователен и недоказан, поради което Ви Моля, да го
отхвърлите изцяло, като съображенията ми за това са следните:
Твърди се, че претенциите описани от „Е. - П. П.“ АД в депозираната от
него искова молба се основат на издадените от същото дружество фактури за
потребената електрическа енергия, както е описано и в самата искова молба.
Издадените обаче фактури са на името на „Е. 3000“ ООД, което дружество е
стария собственик на процесния недвижим имот, за който ищеца твърди, че
има изразходена електрическа енергия и за която е издал и описаните фактури.
Твърди се, че ответното дружество е придобило прецесния недвижим
имот през месец февруари 2024 г., като след придобиване на имота също не е
депозирало заявление за достъп и пренос на електрическа енергия, както и
заявление за продажба на електрическа енергия от „Е. - П. П.“ АД, тъй като
след придобиване на имота не е имало нужда от електрическа енергия която
да захранва процесния недвижим имот, защото веднага след придобиване на
имота, довереното ми дружество е ангажирало строителна фирма която е
извършила събаряне на процесиите сградни находящи се в имота на
довереното ми дружество и разчистване на имота, за което обстоятелство на
11
довереното ми дружество е издаден и Протокол за премахнати сгради от
21.03.2024 г.
Твърди се, че между „Р. П. 22“ ЕООД от една страна като потребител и
„Е. - П. П.“ АД като доставчик на електрическа енергия, никога не са
възниквали каквито и да било отношения. Всичките издадени от „Е. - П. П.“
АД фактури са издаване на „Е. 3000“ ООД, довереното ми дружество „Р. П.
22“ ЕООД не е получател на тези фактури и не е страна по каквото и да било
облигационно правоотношение с „Е. - П. П.“ АД.
Твърди се, че нито ответното дружество е клиент на ищеца съгласно
закона, тъй като също не е подписвало никакви договори с ищеца, нито пък
има реално изразходена електрическа енергия от страна на довереното ми
дружество, тъй като няма обекти в процесния недвижим имот, които да се
захранват с електрическа енергия, нито пък са издавани фактури на името на
ответното дружество, защото не е имало основание да бъдат издавани такива.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като
неоснователен и недоказан, предявения „Е. - П. П.“ АД иск по чл. 422 от ГПК,
във връзка с чл. 415 от ГПК срещу ответника „Р. П. 22“ ЕООД.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА, че доказателствената тежест е изцяло на ищцовата
страна, която следва да установи наличието на процесуалните предпоставки за
допустимостта на положителния установителен иск, а именно, че е проведено
заповедно производство между същите страни, с предмет идентичен с
предявения по исковото производство и подадено в срок от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение.
На следващо място да установи основанието, на което претендира
своето вземане, а именно облигационни отношения почиващи на твърдения
договор. Следва да установи, че е изправна страна по така създадените между
него и ответника договорни връзки.
В тежест на ищеца е да установи вземането си по размер и да установи
неговата изискуемост.
Ответникът следва да установи възраженията си.
На основание чл. 7, ал. 3 от ГПК, Съдът указва на ищеца, че служебно
12
следи за наличието на неравноправни клаузи в потребителския договор. Дава
възможност на ищеца да изрази становище във връзка с наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, както и да ангажира
доказателства, че договорните клаузи са индивидуално уговорени.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
СЪДЪТ счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва
да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие, платежни документи.,
депозирани от ищеца.
СЪДЪТ предоставя 5-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
13