№ 45940
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110100795 по описа за 2025 година
С Определение № 23031/27.05.2025 г. съдът е отхвърлил молбата на
ищеца Н. Ц. К. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство по гр.д. № 795/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
Съобщението ведно с препис от определението е връчено на ищеца на
05.07.2025 г. чрез процесуалния представител адв. Н. М..
Със Заявление вх. № 241962/10.07.2025 г. ищецът Н. Ц. К. чрез
процесуалния представител адв. Н. М. е поискал продължаване на
предоставения срок и допускане на правна помощ.
По делото е постъпила частна жалба вх. № 247508/16.07.2025 г.
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 14.07.2025 г. от ищеца Н. Ц.
К. чрез процесуалния представител адв. Н. М. срещу постановеното по делото
Определение № 23031/27.05.2025 г. Частната жалба не е подадена в цялост и
не е подписана.
С Разпореждане № 141918/12.09.2025 г. съдът е оставил без уважение
искането на ищеца Н. Ц. К., ЕГН ********** направено със Заявление вх. №
241962/10.07.2025 г., за продължаване на основание чл. 63 ГПК на всички
законоустановени и указани от съда срокове, произтичащи от връчените
съдебни книжа; оставил е без движение частна жалба вх. №
247508/16.07.2025 г. подадена от Н. Ц. К. чрез процесуалния представител
адв. Н. М. срещу постановеното по делото Определение № 23031/27.05.2025 г.
и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото в цялост и подписан екземпляр на
подадената частна жалби, в които да е посочено какво е искането му до съда,
както и да представи по делото доказателства (от които да е видно конкретен
номер на настоящото дело, по което е направено плащане) за заплащане на
държавна такса в размер на 15,00 лева по следната сметка на Софийски
градски съд за държавни такси IBAN: BG05 BNBG *********.
Съобщението ведно с препис от определението е връчено на ищеца на
18.10.2025 г. чрез процесуалния представител адв. Н. М..
По делото е постъпило Заявление вх. № 348645/24.10.2025 г., подадено
1
от ищеца Н. Ц. К. чрез процесуалния представител адв. Н. М., с което е
поискано продължаване на предоставения срок и допускане на правна
помощ.
По делото е постъпило Заявление вх. № 350907/27.10.2025 г., от ищеца
Н. Ц. К. чрез процесуалния представител адв. Н. М., , в което се съдържат
множество заплахи, обидни думи и квалификации, които не се отнасят до
обстоятелствата, на които се основава искането. Направено е искане за
издаване на тълкувателен акт, за продължаване на всички срокове, искане да
бъдат отменени и преустановени всички действия, своеобразно искане за
отвод на председателя на състава.
По делото е постъпило Заявление вх. № 353820/29.10.2025 г., подадено
по пощата с дата на пощенското клеймо 27.10.2025 г. от ищеца Н. Ц. К. чрез
процесуалния представител адв. Н. М., в което е посочено, че се представя
пълен комплект от надлежно подписана частна жалба вх. № 247508/16.07.2025
г., наведени са съображения за недължимост на държавна такса и е направено
искане за освобождаване от заплащане на дължимата по частната жалба
държавна такса. Към Заявлението НЕ Е приложен подписан екземпляр на
частната жалба.
По делото е постъпила частна жалба вх. № 354115/29.10.2025 г.
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 27.10.2025 г. от ищеца Н. Ц.
К. чрез процесуалния представител адв. Н. М. срещу постановеното по делото
Разпореждане № 141918/12.09.2025 г. Частната жалба не е подадена в цялост
и не е подписана.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка и съобразно
императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните
изводи:
На първо място съдът следва да се произнесе по направеното от ищеца
със Заявление вх. № 353820/29.10.2025 г. своеобразно искане за отвод на
председателя на състава.
Съдът счита, че не е налице основание за отвод на съдията докладчик по
изложените в заявлението твърдения, касаещи трето лице, което не е страна по
делото и правен спор с различен предмет от настоящия. Произнасянето на
съда по редовността на исковата молба и разясняването на страните на
разпоредбите на закона не съставлява основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6
ГПК, не поражда съмнение в безпристрастието на съда и не е пречка за
разглеждане на делото и за постановяване на акт по същество на спора.
На следващо място, съдът не дължи произнасяне и по направените със
заявленията искания за предоставяне на правна помощ, тъй като веднъж се е
произнесъл в тази насока и е отхвърлил същото. Последващи нови искания в
тази насока, още повече в производството по обжалване на определението, с
което е отхвърлено искането за предоставяне на правна помощ представляват
злоупотреба с процесуални права.
Направеното от ищеца поредно искане за продължаване на срока не
следва да бъде уважавано, поради системното неизпълнение на указанията на
съда от страна на ищеца. Дадените от съда указания са ясни, точни и
2
разбираеми и не се нуждаят от тълкуване. Не следва да се отменя или изменя
разпореждането, с което са дадени указания.
Поради непредставяне в срок и в цялост на подписан екземпляр на
частна жалба вх. № 247508/16.07.2025 г., същата следва да бъде върната.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните в частна жалба вх. № 354115/29.10.2025 г. нередовности.
Воден от горното, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н. Ц. К. за отвод на
съдията докладчик по гр.д. № 795/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н. Ц. К. за
продължаване на основание чл. 63 ГПК на срока за изпълнение на дадените му
указания.
ВРЪЩА частна жалба вх. № 247508/16.07.2025 г. подадена по пощата
с дата на пощенското клеймо 14.07.2025 г. от ищеца Н. Ц. К. чрез
процесуалния представител адв. Н. М. срещу постановеното по делото
Определение № 23031/27.05.2025 г.
ОСТАВЯ без движение частна жалба вх. № 354115/29.10.2025 г.
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 27.10.2025 г. от ищеца Н. Ц.
К. чрез процесуалния представител адв. Н. М. срещу постановеното по делото
Разпореждане № 141918/12.09.2025 г..
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото в цялост и подписан екземпляр на
подадената частна жалба, в които да е посочено какво е искането му до съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост, частната жалба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 100а ГПК процесуалните
действия съдържащи заплахи, обидни или нецензурни думи или
квалификации се смятат за нередовни, освен когато използваните заплахи,
обидни или нецензурни думи или квалификации се отнасят до
обстоятелствата, на които се основава искането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В ЧАСТТА, с която е върната ЧЖ подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчване на ищеца. В останала част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4