№ 470
гр. Тетевен, 30.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100560 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на М. М. А., ЕГН **********, а адрес с. Малка
Желязна, област Ловеч, ул. „Христо Рачев“ № 14 с която са предявени претенции за
предоставяне на приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка
за непълнолетното дете Даная М.ова К.а, ЕГН ********** спрямо баща му М. Р. К..
В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника
имат едно дете: Даная М.ова К.а, ЕГН ********** - удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт за раждане № 0040/22.02.2007 г. от Община гр. Тетевен.
На следващо място се твърди, че бащата М. Р. К. проявявал вербална агресия, спрямо
дъщерите си Рая К.а и Даная К.а. Сочи се, че същия употребявал системно алкохол и често
ставал агресивен.
Ищцата заявява, че детето и тя живеят заедно на настоящ адрес с. Малка Желязна,
област Ловеч, ул. „Христо Рачев“ № 14, както и че детето Даная не желаело да подържа
контакт с баща си.
Сочи се, че за да се осигури добър и спокоен живот на детето, то следвало да живее с
майка си.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- Даная М.ова К.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищцата М. М. А., ЕГН **********
майка, като се осъди ответника и баща на детето М. Р. К., ЕГН: ********** да заплаща
месечна издръжка в определен размер от съда с начална дата на плащане от момента на
постановяване решението на съда, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на същата.
Моли, съобразно практиката на съда да се определи и режима за лични контакти на
майката - ответника с детето.
Заявява, че с оглед интересите на детето би пристъпила към споразумение с
ответника.
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127, ал. 2 и ал. 3 СК,
като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
1
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Видно от представеното удостоверение за раждане страните са родители на
непълнолетното дете Даная М.ова К.а, ЕГН **********.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, с оглед фактическите твърдения на страните,
съдът намира, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са родители на
непълнолетното дете Даная К.а.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът следва да укаже на
страните както следва:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че са налице обстоятелства, обуславящи предоставяне на така искани от него
родителски права, наличие на родителски капацитет, битови условия касаещи нуждите на
малолетното дете, както и факта къде живее сега детето и от кога.
Съобразно чл. 127, ал. 2 от СК спорът между страните се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Ищецът, следва да докаже конкретните си финансови възможности, ответницата
следва да докажат своите финансови възможности.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства
Удостоверение за раждане на Даная М.ова К.а, Съдебно Решение № 127/10.10.2023 г. по гр.
дело № 435/2023 по описа на РС - Тетевен.
Следва да бъде допуснати свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца.
Следва да бъде допуснато изслушване на непълнолетното дете.
На основание чл. 7 от ГПК съдът следва да задължи ищецът и ответникът да
представят доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на
настоящото определение.
Предметът на делото засяга интересите на непълнолетното дете Даная М.ова К.а,
поради което на основание чл. 15, ал. от ЗЗД е необходимо извършването на социално
проучване и изготвянето на социален доклад. Следва да бъде допуснато изготвянето на
социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ гр.
Тетевен, в който доклад след като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл.
127, ал. 2 от СК - възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите,
пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите, да изготви
писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки от
родителите, местоживеенето на детето, мерките по упражняването на родителските права и
личните отношения с детето и издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА гражданско дело № 560 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 19.09.2024 г. от 15.15 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства: Удостоверение за раждане на Даная М.ова К.а, Съдебно Решение №
127/10.10.2023 г. по гр. дело № 435/2023 по описа на РС - Тетевен.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна в режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушване на детето Даная М.ова К.а.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 7 от ГПК ищцата и ответникът да представят
доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
малолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните им
доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както
и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД, изготвянето на социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” гр. Тетевен в който след
като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК -
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите, да изготви
писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки от
родителите, местоживеенето на детето, мерките по упражняването на родителските права и
личните отношения с детето и издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-късно в
първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Като указва
на същите, че ако в предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
3
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4