№ 1507
гр. Плевен, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Калина В. Д.
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20254430101163 по описа за 2025 година
Производството по гр.д.№1163/2025г. по описа на ПлС е образувано по искова молба
от Г. Й. Б., ЕГН**********, от ***, чрез адв. Ц.Д., против С. Р. П., ЕГН**********, с която
са предявени: иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, от ЗЗД,
вр.чл.538, ал.1 от ТЗ, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1000 лева- главница, по издаден запис на заповед на 05.04.2019 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК, за която сума има
издадена Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №7312/2023г. на на ПлРС и иск с
правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 478,95 лева- лихва за забава, върху главницата от 1000лв., дължима за периода
01.07.2019г.- 28.12.2023г. Твърди се, че със Запис на заповед от 05.04.2019г. ответникът
С.Р.П. се е задължил, безусловно и без протест, да заплати по същата запис на заповед на
ищеца, сумата в размер на 1000,00лева. Твърди се, че сумата по Записа на заповед е платима
в гр. Плевен, падеж 01.07.2019г. Твърди се, че сумата по записа на заповед не е платена на
падежа, поради което е образувано ч.гр.д.№7312/2023г. на ПлРС. Твърди се, че ответникът
дължи мораторната лихва върху главницата, тъй като такава лихва се дължи върху всяко
парично задължение, което е изискуемо и ликвидно, и има обезщетителен характер. Твърди
се, че ответникът е изпаднал в забава с настъпването на падежа 01.07.2019г. Претендират се
разноски. Представят се писмени доказателства.
Ответникът С. Р. П., ред. ув., в срока по чл. 131 от ГПК, не депозира отговор на
исковата молба и не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото
доказателства и закона, намира за установено следното:
1
В първото по делото о.с.з., проведено на 04.07.2025г., отв. С. Р. П., редовно призован,
не се явява, не изпраща представител и не прави искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с разпореждане
№ 4990/14.04.2025г, редовно връчено, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в
даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал възможността
против ответника да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.
По делото, от страна на отв. С. Р. П., няма заявено становище и по изготвеният с
определение №3857/29.07.2025г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните и е дадена възможност за становище и/или
доказателствени искания.
По делото, от страна на ищеца, е депозирана нарочна писмена молба, с която се прави
искане за постановяване на неприсъствено решение; съдът, с протоколно определение от
29.09.2025г. е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законовият
за това срок.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против
ответника С. Р. П.. Предявените искове- с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, от ЗЗД, вр.чл.538, ал.1 от ТЗ, признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 1000 лева- главница, по издаден запис на заповед на 05.04.2019г., ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК, за
която сума има издадена Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №7312/2023г. на на
ПлРС и акцесорният осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 478,95 лева- лихва за забава, върху главницата от
1000лв., дължима за периода 01.07.2019г.- 28.12.2023г., са вероятно основателни, с оглед
твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства. Налице е редовен от
външна страна Запис на заповед, обективиращ изискуемо вземане против ответника.
Съобразно посочената разпоредба- нормата на чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето
бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и
приетите по делото доказателства.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на
1575,50лв. /вкл д.т. от 75,50лв. и адв. възнаграждение от 1500лв/ и сумата от 725.- разноски
в заповедното производство /вкл д.т. от 25лв. и адв. възнаграждение от 700лв/.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, от ЗЗД, вр.чл.538, ал.1 от ТЗ, че ответникът С. Р. П., ЕГН**********, от
***, ДЪЛЖИ НА ищеца Г. Й. Б., ЕГН**********, от ***, сумата от 1000 лева- главница,
по издаден Запис на заповед на 05.04.2019г., предявен за плащане на падежа 01.07.2019год.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от
ГПК- 29.12.2023г. до окончателното й изплащане, за която сума има издадена Заповед за
незабавно изпълнение №4090/29.12.2023г. по ч.гр.д. №7312/2023г. на на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, С. Р. П., ЕГН**********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА Г. Й. Б., ЕГН**********, от ***, сумата от 478,95 лева- лихва за забава,
върху главницата от 1000лв., дължима за периода 01.07.2019г.- 28.12.2023г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С. Р. П., ЕГН**********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА Г. Й. Б., ЕГН**********, от ***, сумата от 1575,50лв.- съставляваща
направени разноски по настоящето производство и сумата от 725лв.- разноски по ч.гр.д.
№7312/2023г. на на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3