ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. гр.Мадан, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100259 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ** „*********“ АД - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител адв. Г. И. е постъпило писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило становище с вх.№ 3042/10.10.2025 г., от ищеца
** „*****“ АД, чрез процесуалния представител адв. Г. И. с което заявява, че
поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени искания. Няма
възражения по доклада. Моли да се приеме НОХД № ***/**** г. по описа на
РС С.. В случай, че ответникът оспори механизма на ПТП, виновното му
поведение за настъпилото ПТП или размера на причинени вреди, моли да се
допуснат направените искания за назначаване на САТЕ, ССчЕ и разпит на
свидетел при режим на довеждане. Моли да се уважи иска. Моли за
постановяване на неприсъствено решение или решение при признание на
иска, ако са налице предпоставките. Претендира разноски.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
372/24.09.2025 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 372/24.09.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 372/24.09.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба документи – Служебна бележка № ******
от ***** г.; Застрахователна претенция от Община Смолян; Уведомление за
необходими документи за завеждане на щета и изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховка „******“ щета № *****; Опис на увредени
елементи на ГО - Имущество № *; Фактура на „*******“ ЕООД; Акт № * за
извършени натурални видове работи към ******* г.; Доклад по щета за
изплащане на застрахователно обезщетение; Присъда № ** от *******0г. по
НОХД № ***/****** г. по описа на РС - С.; Писмо от ОД на МВР, РУ - С. от
******** г. и снимков материал; Протокол за оглед на местопроизшествие;
Пълномощно; Платежно нареждане от Община С. към „******“ ЕООД от
****г.; Платежно нареждане към Община С. от *******г.; Справка за
сключена застраховка „********” от информационната система на „******”;
Полица по застраховка „******“ в ** „*****“ АД; Писмо-покана до
ответника от ******* г.; Товарителница и обратна връзка.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в
първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените доказателства, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно
заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да прекрати съдебното
2
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3