№ 1319
гр. Горна Оряховица, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Венелина М. Трайкова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20254120101845 по описа за 2025 година
Внесена е искова молба от К. Г. Т. против Върховен административен
съд и Административен съд-Габрово и Районен съд Велико Търново. Ищецът
представя Констативен протокол с изх.№РС-25-285 от 24.06.2025г. на ИВСС и
твърди, че съобразно описаната фактология в същия и направени констатации
, е претърпял неимуществени вреди.Излагат се твърдения за нарушено
конституционно гарантирано право за разглеждане на съдебните производства
в разумен срок. Отправя се искане да се постанови съдебно решение, с което
да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца солидарно сумата от 8 000
лева, претърпени неимуществени вреди , като последица от нарушаване на
правото му за разглеждане на делото в „ разумен срок“, според чл. 6§1
КЗПЧОС в административно производство № 444/2024г. на Административен
съд- Велико Търново, приключило окончателно в производство по гр.дело №
3872/2024г. по описа на РС- Велико Търново, ведно със законна лихва, от
датата на завеждане на иска до окончателното изплащане. В срок е постъпил
писмен отговор от Районен съд- Велико Търново. Оспорва исковата претенция
като неоснователна, за което излага конкретни твърдения.Твърди да е налице
недобросъвестно поведение у ответника. Моли да се отхвърли иска.
Претендира разноски.,
В срок е постъпил писмен отговор от Административен съд- Габрово
чрез административен ръководител Г. К.. Твърди исковата молба да е
нередовна.Липсва изложение на конкретни факти и обстоятелства. Не е заявен
период за твърдени вреди.Твърди искът да е допустим, а исковата претенция
да е неоснователна. Твърди общата продължителност на адм.производство по
адм.дело № 204/2023г. да е по-малко от един месец. Не е установена
причинно-следствена връзка между твърдяно нарушение и твърдян
1
вредоносен резултат. Моли исковата молба да се остави без движение, а при
неизпълнение указанията на съда да бъде върната, алтернативно искът да се
отхвърли, или да се намали претендираното обезщетение като прекомерно.
В срок е постъпил писмен отговор от Върховен административен
съд[1]София чрез юрисконсулт В. Х..Оспорва изложените твърдения за бавно
правосъдие, делото е преминало през различни съдилища, не е налице
извършено нарушение на правото за разглеждане на делото в разумен срок .
Не са доказани вида на претендираните вреди, ищецът не ангажира
доказателства за претърпени вреди и техния размер. Моли исковата претенция
да се отхвърли.Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80
ГПК.
В съдебно заседание страните не се явяват.
Контролиращата страна- ТО на ВТРП-гр. Г.Оряховица чрез прокурор Н.,
твърди исковата претенция да подлежи на отхвърляне като неоснователна и
недоказана.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства констатира от
фактическа и правна страна, следното
Гр.дело № 3872/2024г. по описа на Районен съд Велико Търново е
инициирано на 05.12.2024г. На 07.01.2025г. е постановено определение за
насрочване на открито съдебно заседание за 04.03.2025г., решение е
постановено на 05.03.2025г.
Пред Административен съд Габрово е инициирано адм.дело №
237/2024г. на 11.06.2024г., изпратено от Великотърновски административен
съд.Постановени са отводи на всички състави в Административен съд Габрово
и на 05.07.2024г. делото е прекратено и изпратено на Върховния
административен съд. Общата продължителност на производството пред
Административен съд Габрово е за периода 11.06.2024г.-05.07.2024г.
Ищецът твърди неоправдано забавяне пред Върховния административен
съд за ч.адм.дело № 9080/2024г. по описа на ВАС/ образувано на 17.09.2024г.-
на 10.10.2024г. изпратено на Административен съд Стара Загора и к.адм.дело
№ 54/2024г. по описа на ВАС / образувано на 23.10.2024г. – на 03.10.2024г./,
изпратено на Районен съд Велико Търново.
Съдът след като прецени процесуалното движение на производството
пред всеки един от ответниците,конкретно посочени от ищеца, преценявайки
времевия престой на производството пред тези ответници, не установява,
нарушение на принципа на разумна продължителност при разглеждане на
посочените дела, липсва допуснато забавяне на производството, което да е
необосновано или да надхвърля разумния срок за произнасяне. Не се
констатира неоправдано бездействие от правосъдните органи, липсва каквато
и да била неразумна забава по движението на делата.В посочения смисъл за
ищеца не възниква право на обезщетение.
С оглед отхвърляне на главната искова претенция, подлежи на отказ и
акцесорната такава за законна лихва от датата на депозиране на иска до
окончателното изплащане.
2
Предявените искове подлежат на отхвърляне, като неоснователни.
При този изход на спора ответниците имат право на разноски, каквито
искания са направили Районен съд – Велико Търново и Върховен
административен съд, доколкото процесуално представителство е
осъществено от лица, притежаващи юридическа правоспособност, като съдът
определя възнаграждението за всеки от посочените ответници в размер на 100
лева – чл. 37 ЗПП , чл. 25 ,ал. 1 НЗПП, като съобрази, че процесуалните
представители не са се явили лично в съдебно заседание
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр. Елена, ул.“ Костовска“ № 9 А против Върховен административен съд, гр.
София, бул.“Ал.Стамболийски‘№18,и.ф председател М. Ч., Административен
съд Габрово, хр. Габрово, ул.“ Райчо Каролев“№4, председател Г. К., Районен
съд – Велико Търново, гр. Велико Търново, ул.“ Васил Левски“№16,
председател М. Д., иск за солидарно заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 8000 лева , претендирано за дължимо
поради твърдяно нарушено право за разглеждане в разумен срок на
производство инициирано с адм.дело № 444/2024г. по описа на
Административен съд Велико Търново, приключило окончателно в
производство по гр.дело № 3872/2024г. по описа на ВТРС , ведно със законна
лихва , считано от датата на завеждане на иска -16.06.2025г. до окончателно
изплащане на присъденото обезщетение, като неоснователен.
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Елена,
ул.“Костовска“ № 9 А ДА ЗАПЛАТИ на Върховен административен съд, гр.
София, бул.“ Ал.Стамболийски‘№18,и.ф председател М. Ч. сумата от 100/ сто/
лева, представляваща възнаграждение за процесуално представителство , на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Елена, ул.“
Костовска“ № 9 А ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд – Велико Търново, гр.
Велико Търново, ул.“ Васил Левски“№16, председател М. Д. сумата от 100/
сто/ лева, представляваща възнаграждение за процесуално представителство ,
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3