Решение по дело №31/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 03.09.2009 г., Ардинският районен съд е прекратил производството по гр.д. № 29 /2009 г. по описа на съда и е осъдил ищеца С. да заплати на ответника – О. А., сумата в размер на 100 лв., съставляваща направени по делото разноски , изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.

Настоящото производство е образувано по повод депозирана от ищеца в първоинстанционното производство, С., частна жалба. В същата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно , постановено е при нарушение и на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и че е необосновано. Излагат се съображения в два основни аспекта. Твърди се, че съдът си бил позволили в две поредни съдебни заседания да разисква един и същ въпрос, и да му даде два различни отговора. Както и че наведените от съда доводи в обжалваното определение били по своята същност не доводи по допустимостта на спора, а такива по съществото му. Жалбодателят моли настоящата инстанция да постанови своя съдебен акт, с който отмени атакуваното първоинстанционно определение.

Настоящият Кърджалийски окръжен съд, сезиран в качеството си на въззивна инстанция, прие за установено следното :

В основата на първоинстанционното производство стои депозираната от ищеца С, искова молба с посочено от него правно основание чл.108 от ЗС, и с предявяването на която, същият цели да бъде осъден ответникът- О. Ардино да предаде собствеността и владението върху недвижим имот, находящ се в м. „ Г.” в землището на с. П., съставляващ част от парцел І, кв. 25, пл.сн. № 70 по регулационния план на с. П. , общ. А., целият от 1000 кв.м., при граници – от две страни – улици.

За да постанови обжалваното в производството определение, решаващият съд е приел, че тъй като в производството било налице обезщетение на ищеца с поименни компенсаторни бонове за процесния земеделски имот, то за ищеца липсвал правен интерес от предявяването на иска с правно основание чл.108 от ЗС.

В хода на тези констатации, съдът изгради своето становище: Счита обжалваното в производството определение за неправилно. Както беше посочено предявеният иск е от характера на осъдителните такива. При осъдителните искове правния интерес от предявяването им, и в частност правния интерес от предявяването на иск с посоченото правно основание чл.108 от ЗС, т.н. ревандикационен иск, по своята същност е и въпрос по съществото на спора. От решаването на въпроса е ли е ищецът собственик на претендирания имот, от което обстоятелство последният да черпи и правен интерес от завеждането му, е въпрос по съществото на спора , от отговора на който зависи и изхода на делото. В аспекта на изложеното е и еднопосочната константна съдебната теория и практика. В своята цялост те приемат ,че интересът от предявяването на един осъдителен иск е действително предпоставка за неговата допустимост по принцип, но правният интерес е и винаги налице, щом ищецът твърди, че е носител на едно неудовлетворено от ответника притезание. Истинността на това твърдение не може да се проверява по повод на довод, направен от ответника за първоначална липса на правен интерес. Дали вземането, най-общо казано, съществува и дали то е изискуемо, е въпрос не по допустимост, а по основателност на иска. На този именно въпрос ще следва да се отговори с решението по делото, т.е. не в началото , а в края на процеса.

Прочие, с оглед изложеното следва в настоящото производство,да бъде отменено атакуваното протоколно определение от 03.09.09 г., пост. по гр.д. № 29/2009 г. по описа на А. районен съд. Следва делото да бъде върнато на компетентния Ардински районен съд, за предприемане на понататъшните надлежни действия по разглеждане на предявената искова претенция с правно основание чл.108 от ЗС.

Водим от горното, и на основание чл.278 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА протоколно определение от 03.09.09 г., постановено по гр.д. № 29 /09 г. по описа на Районен съд, гр., с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на А. районен съд, за предприемане на понататъшни действия по разглеждане на предявената искова претенция с правно основание чл.108 от ЗС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.