№ 3619
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора Т. Люб. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно
наказателно дело № 20231100203998 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор Т. Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. П. – редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на Съдебна охрана.
Не се явява адвокат Д. Л., упълномощен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ се явява инспектор
Т.Д.Г.. Същата представя заповед № Л-376/02.04.2021 г. на Началника на
Затвора гр. София за осъществяване на представителство на Началника на
Затвора гр. София.
Становище на страните по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм делото да се гледа в отсъствието на
защитника ми. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните, намира че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
Б. Н. П. - роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, постоянен адрес гр. Нови Искър,
ЕГН **********.
На осн. чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на
отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на лишения от свобода
правото на отвод и към прокурора.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал. 2 НПК, разяснява на лишения от свобода
правата му по чл. 55 и следващите от НПК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Разбирам правата си. Не желая
защитник в настоящото производство.
На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям Ви актуална справка за изтърпяното към
днешна дата и остатъка.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е образовано въз основа на молба, депозирана от
лишения от свобода Б. Н. П., с която е направено искане за допускане на
условно предсрочно освобождаване до размера на неизтърпяната част от
наказанието му „Лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР Г.: Няма да представям други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приеме
2
представената справка от инсп. Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Да се приеме представената справка от
инсп. Г..
СЪДЪТ намира, че представените днес писмени документи са пряко
относими към предмета на доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото и докладва доклад за
пробационен надзор, доклад на инспектор при Затвора София с приложения
към него.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото
представените лично досие на осъдения В.Г.П., което след провеждане на
производството ще бъде върнато на началника на затвора.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.
СЪДЪТ намира делото за попълнено с доказателствен материал,
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата си и моля да бъде уважена по
съображенията, които са изложени в нея.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата, считам че са налице
предвидените в закона основания за предсрочно освобождаване на осъдения.
Ще Ви моля да постановите пробационна мярка, така както е отразено в
доклада за пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми г-н Председател, Началникът на затвора не
възразява на молбата на Б. П. за условното му предсрочно освобождаване,
защото счита, че към момента са налице и двете предпоставки за това. От
3
гледна точка на това дали е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, считаме че към настоящия момент такива доказателства са
налице. Режимът на изтърпяване на присъдата е преминал през всичките си
възможности от първоначално определен „Строг“, към момента от
15.03.2023г. е на „Лек“. Трудово е ангажиран през цялото време на престоя си
в затвора, справя се много добре с поставените задачи, няма нарушения, няма
данни за нарушаване на режимните изисквания, награждаван е многократно,
включително с два дни домашен отпуск. По мнение на социалния инспектор
на осъдения резултатите от провежданата корекционна работа са
положителни, с добри лични ресурси, изпълнен е планът на присъдата,
единствено по отношение на немалкия остатък, в случай, че уважите неговата
молба, моля да наложите пробационна мярка по Ваша преценка на остатъка
от 2 години и 4 месеца.
СЪДЪТ дава право на последна дума на ОСЪДЕНИЯ П.: Да се уважи
молбата.
След тайно съвещание, съдът намери следното:
Производството е по реда на чл. 70, ал. 1 и следващите от НК,
съответно по реда на чл. 437, ал. 1 и следващите от НПК и е образувано въз
основа на молба депозирана от лишен от свобода Б. Н. П., в която е направено
искане за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът, съобразявайки материалите по делото, становището на страните
и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от доказателствата, лишеният от свобода е постъпил в Затвора
София на 19.03.2021 година, като по отношение на него е приведено в
изпълнение общо наказание от 6 /шест/ години и 8 /осем/ месеца „Лишаване
от свобода“. Постъпването на лишения от свобода в затвора е на основание
влязло в сила Определение на СРС по НЧД №11331/2022 година по описа на
съда, като е допуснато групиране на влезли към този момент присъди по
отношение на осъдения. Видно от приложената днес справка, към настоящия
момент фактически изтърпяната от Б. П. част от наказанията, включени в
групирането „Лишаване от свобода“ е 3 /три/ години, 5 /пет/ месеца и 27
4
/двадесет и седем/ дни, а всичко с прибавените 10 месеца, изтърпени чрез
приложен труд е налице изтърпяване от 4 /четири/ години, 3 /три/ месеца и 27
/двадесет и седем/ дни. Остатъкът, подлежащ на евентуално изтърпяване е от
2 /две/ години, 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни.
Видно от приложения доклад, към настоящия момент оценката на
ръководството на затвора е за сериозно снижаване на основните рискови
показатели, включително и рискът от рецидив, което обстоятелство има
особено значение при преценка на това дали престоят в пенетенциарното
заведение е изиграл своята положителна роля за поправяне и превъзпитание
на лицето. В подобна насока е и докладът на пробационния надзор, упражнен
върху лишения от свобода.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът от правна страна
намира следното:
Очевидно е, че първата от кумулативните предпоставки на чл. 70 от НК
е налице, доколкото лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В случая се установява
наличието и на втората от предпоставките, доколкото са покрити основанията
на чл. 439а от НПК. Видно от цитирания доклад, а и от останалите данни,
които могат да бъдат почерпени от затворническото досие на лишения от
свобода, същият е поправен, превъзпитал се е и към този момент е допустимо
същият да бъде предсрочно освободен. По тези съображения и на основание
чл. 70, ал. 1 и следващите от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на
лишения от свобода Б. Н. П., ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието „Лишаване от свобода“, приведено за изпълнение,
съобразно Определение на Софийски районен съд, постановено по ЧНД
№11331/2022 година, с което е определено общо наказание „Лишаване от
свобода“ от 6 /шест/ години и 8 /осем/ месеца между наказанията, наложени
по НОХД № 7494/19 г на СРС и ЧНД № 47/2021 година на Врачански
окръжен съд, до размера на неизтърпяната част от наказанието от 2 /две/
години, 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни.
5
На основание чл. 70, ал. 6, изр. първо от НК ОПРЕДЕЛЯ на Б. Н. П.
изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ в размер на 2 /две/ години, 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни.
НАЛАГА на Б. Н. П., с отразена по-горе в протоколното определение
самоличност, на осн. чл. 42а, т. 2 от НПК - пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/
години, 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 в 7-мо дневен срок пред САС.
След влизане в сила на определението да се изпрати писмо до ГД ИН,
до Затвора София, както и до съответното поделение на МВР за контрол на
изпитателния срок, както и до пробационната служба за изпълнение на
наказанието „Пробация“.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6