№ 513
гр. Разград, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, при редовно призоваване,
не се явява представител. Депозирана е молба за даване ход на делото в
негово отсъствие в случай,че не са налице пречки за това.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. АХМ. е призован на адреса, на който вече е
получил съобщението, съответно и исковата молба, като призовката се е
върнала в цялост с уточнение, че лицето не се намира на адреса. Връчено е
било по месторабота, с отбелязване, че не е служител на фирма „Евробилд-
М“ЕООД от 30.05.2022г.
СЪДЪТ намира,че в случая е на лице хипотезата на чл.41 ,ал.2 от ГПК,
тъй като страната, на която веднъж е било връчено съобщението, не е
уведомила съда за новия си адрес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: сключени с ответника договори за мобилни услуги, неплащане
на задълженията по договорите, представляващи месечни такси за процесния
период, прекратяване на договорите, дължимост на уговорената неустойка.
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД; чл.92 ЗЗД
за неустойката.
Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно
правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги, изпълнението на
задълженията си по договорите, както и цената на услугата, предсрочно
прекратяване на договорите.
Ответникът следва да докаже погасяване на претендираните суми.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за мобилни услуги №*********/ 14.05.2019г.;
договор за мобилни услуги № *********/ 06.06.2019г.; фактура
1
№**********/ 15.08.2019г.; фактура № **********/ 15.09.2019г.; фактура №
**********/ 15.11.2019г., КАКТО и приложената към молба - становище от
11.07.2022г. от ищеца писмена покана за доброволно плащане, ведно с
удостоверение за доставка.
СЪДЪТ докладва и искането, направено от ищеца, за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 238, ал. 1, във вр. с
чл.239, ал.1 от ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие. На същия са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, както и че искът, вероятно, е основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Воден от
горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение до
05.08.2022г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2