РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Кърджали, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Б. В. В.
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело №
20255100900024 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.3 от ТЗ за прекратяване на
„М.“ ООД - гр.К., бул. „Б.“ № **, с ЕИК *********.
Ищецът Зам. окръжен прокурор при ОП – Кърджали – Д. Д., сочи в
исковата молба, че в Търговския регистър при Агенцията по вписванията било
вписано дружество с ограничена отговорност „М.“ ООД с ЕИК по *********,
със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“П.“ № **, а като съдружници в
него били вписани С. Н. У., П. И. Д. и М. И. Д.. Дружеството се управлявало и
представлявало от П. И. Д. от гр. П.. На **.**.**** г. П. И. Д. починала, за
което в Община П., в администрацията на район „З.“ бил съставен акт за смърт
№ 1467 от **.**.**** г. От справка в официалната страница в интернет на
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при
Агенция по вписванията се установявало, че след смъртта на П. И. Д.,
настъпила на **.**.**** г., по партидата на юридическото лице нямало
извършено вписване на нов управител на дружеството. Сочи се, че в
продължение на повече от седем месеца дружеството било лишено от един от
органите си на управление, които то е длъжно да поддържа, и който да го
представлява пред трети лица. Счита, че са налице основанията по чл.155, т.3
от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Моли съда на основание
1
чл.365 и сл. от ГПК, да постанови решение, с което на основание чл.155, т.3 от
Търговския закон да постанови решение, с което да бъде прекратено „М.“
ООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.К., ул.“П.“ №
**. В съдебно Прокурорът от ОП – Кърджали поддържа предявения иск.
Моли съда да прекрати ответното дружество и да назначи за ликвидатор К. М.
Д..
Ответникът М.“ ООД – гр.К., с редовно връчени книжа на основание
чл.50, ал.2 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Установява се от извършена справка в Търговския регистър, че като
съдружници ответното дружество „М.“ ООД – гр.К., бул. „Б.“ № **, с ЕИК
*********, са вписани С. Н. У., П. И. Д. и М. И. Д., а за управител на
дружеството е вписана П. И. Д., като към настоящия момент няма промяна в
тези обстоятелства.
Видно от представените по делото препис-извлечение от акт за смърт №
1467 от **.**.**** г., изд. от Община П. и удостоверение за наследници изх.
№ 11-02-41 от 11.06.2025 г., изд. от Община К., П. И. Д. е починала **.**.****
г., като нейни наследници са Т. И. Т. – дъщеря, И. М. Д. – внук и К. М. Д. –
внучка. Установява се също така, че синът на П. И. Д. – М. И. Д., който е и
съдружник в ответното дружество е починал на **.**.**** г.
При така установените данни, предявеният иск с правно основание
чл.155, ал.3 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ООД - гр.К., е основателен и
доказан. Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.3 от ТЗ дружеството може да
бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
няма вписан управител. В случая след смъртта на управителя на „М.“ ООД -
гр.К. - П. И. Д., починала **.**.**** г., а и до настоящия момент, т.е. повече
от три месеца, ответното дружество няма вписан управител. Поради това
„М.“ ООД - гр.К. следва да бъде прекратено.
При този изход на делото на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ОС – Кърджали
държавна такса в размер на 50 лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ, „М.“ ООД – гр.К., бул.
„Б.“ № **, с ЕИК *********.
ОСЪЖДА „М.“ ООД – гр.К., бул. „Б.“ № **, с ЕИК *********, да
заплати по сметка на ОС – Кърджали държавна такса в размер на 50 лв.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписването му и за
извършване на действията по чл.156 и чл.266 и сл. от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - П., в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
3