№ 12726
гр. София, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110137818 по
описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1
ГПК за установяване в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата в размер на 440,33 лв., представляваща 1/3 част от сумата в размер на 1320,92
лв. - цена за водоснабдителни услуги за имот, намиращ се в гр. ххх, за която сума е
издаден изпълнителен лист от 25.05.2016 г. по ч.гр.д. № 161/2016 г. по описа на РС – С.
Ищецът – Д. В. Ф., твърди, че не дължи на ответника „С в 1/3 част от сумата в
размер на 1320,92 лв. - цена за водоснабдителни услуги за имот, намиращ се в гр. ххх,
за която сума е издаден изпълнителен лист от 25.05.2016 г. по ч.гр.д. № 161/2016 г. по
описа на РС – С спрямо наследодателя . Сочи, че задължението, за което е издаден
изпълнителният лист, е погасено по давност. Ето защо, предявява посочения по-горе
отрицателен установителен иск. Претендира разноските по производството.
Ответникът – „С в, признава иска. Счита, че не е дал повод за завеждане на
делото, поради което моли разноските по делото да бъдат разпределение по чл. 78, ал.
2 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
Предмет на предявения отрицателен установителен иск е установяване със сила
на пресъдено нещо, че между страните не съществува правоотношение, елемент от
съдържанието на което да е задължението на ищеца да заплати сумата в размер 440,33
1
лв., представляваща 1/3 част от сумата в размер на 1320,92 лв. - цена за
водоснабдителни услуги за имот, намиращ се в гр. ххх, за която сума е издаден
изпълнителен лист от 25.05.2016 г. по ч.гр.д. № 161/2016 г. по описа на РС – С.
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване са отделени следните обстоятелства: че в полза на ответника срещу
наследодателя на ищеца е издаден изпълнителен лист от 25.05.2016 г. по ч.гр.д. №
161/2016 г. по описа на РС – С за процесната сума; като процесното вземане по
изпълнителния лист от 25.05.2016 г. по ч.гр.д. № 161/2016 г. по описа на РС – С е
погасено по давност към датата на предявяване на исковата молба.
Ето защо, съдът намира, че отрицателният установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК следва да се уважи.
По разноските:
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, предвид факта, че същият се е
снабдил с изпълнител лист за процесната сума срещу наследодателя на ищеца,
съответно – ответникът има възможност да инициира производство по принудително
събиране на сумата от ищеца, поради което не може да бъде приложена разпоредбата
на чл. 78, ал. 2 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищеца сумата в размер на 51,55 лв., представляваща разноски по
производството за заплатена държавна такса.
На основание чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адв. К. И. Б. – процесуален
представител на ищеца, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в общ
размер на 300 лв.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 439 ГПК, че Д.
В. Ф., ЕГН ********** не дължи на „С в“ АД, ЕИК ....... сумата в размер на 440,33 лв.,
представляваща 1/3 част от сумата в размер на 1320,92 лв. - цена за водоснабдителни
услуги за имот, намиращ се в гр. ххх, за която сума е издаден изпълнителен лист от
25.05.2016 г. по ч.гр.д. № 161/2016 г. по описа на РС – С.
ОСЪЖДА „С в“ АД, ЕИК ....... да заплати на Д. В. Ф., ЕГН ********** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 51,55 лв., представляваща разноски по
производството.
ОСЪЖДА „С в“ АД, ЕИК ....... да заплати на адв. К. И. Б. на основание чл. 38,
2
ал. 2 ЗА сумата в размер на 300 лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3