№ 41019
гр. С., 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110141352 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр.С., бул.Витоша 89Б, представлявано
от ИД Коста Чолаков и Бистра Василева спрямо „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров № 1 чрез адв. С..
Твърди се, че на 14.12.2023Г. около 16 часа на АМ „Тракия“ в района на
км 19 в лявата пътна лента за движение, разделена с единична прекъсната
маркировка, водачът на МПС „******“ с peг. ********* се е движил с
несъобразена с пътните условия скорост и поради неспазване на необходимата
дистанция реализира ПТП с движещия се пред него с ниска скорост в колона
от автомобили МПС марка „*******“ модел „********“ с peг. № **********
като в резултат на удара ППС „*******“ се отмества напред и се удря в
движещия се пред него трети автомобил.
Излага се, че към момента на настъпване на ПТПто за ТА „*******“ е
била налична застраховка „Каско+“, сключена с ищеца „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД по полица № 440123213045747 като след уведомление от
пострадалото лице до ищеца била образувана щета № 44012132334898 с опис
на щетите и ликвидационен акт, въз основа на които на автосервиза, извършил
ремонта на автомобила, е заплатена сума в размер на 14 733,96 лева, с
нареждане за масово плащане от 23.05.2024г. за ремонт на вредите, а именно:
увредени врата багажник лява; врата багажник дясна; под багажник; задни
степенки скари; теглич; рамка декоративна решетка; стойка резервна гума; рог
заден ляв задна част; рог заден десен задна част; греда напречна багажник;
букса теглич; облицовка задна броня средна част; емблема задна; камера
задна; стоп десен; колан среден; колан ляв; колан десен.
Излага се и че според ДКП за ПТП от 14.12.2023г. вината за случилото се била
на водача на МПС марка „******“, който е бил с застраховка „ГО“ при ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“.
1
Във връзка с гореизложеното и на чл.411 от КЗ ищецът се легитимира
като кредитор по регрес към ответника към когото била изпратена регресна
покана за заплащане на сума в общ размер на 14 748,96 лева, представляваща
платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева лик. разноски
за обработка на щетата, по която била изплатена само част, а именно сума в
размер на 12 549,19 лева.
На основание гореизложеното се предявява настоящия иск за осъждане
на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 1 000,00 лева,
предявен като частичен иск от сума в общ размер на 2 199,77 лева - остатък от
регресно вземане по щета № 44012132334898 ведно с дължимата законна
лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.07.2025г. до окончателното
изплащане на присъдената сума. Ангажират се доказателства и се претендира
решение в този смисъл с присъждане на разноските.
В законоустановения едномесечен срок по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника, с който не се оспорва наличието на валидна застраховка
по ГО, но се оспорва всички вреди да са в причинно – следствена връзка със
събитието, както и ако се установяват, то се навежда, че са в завишени
размери. Оспорва се и претенцията за лихва при неоснователност на иска за
главница.С тези твърдения се желае решение за отхвърляне на исковите
претенции като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл. 411 КЗ и чл.86 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните има права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които се признават и не се нуждаят от доказване.
По иска с правна квалификация по чл. 411 КЗ
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1. наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществено застраховане; 2. настъпило в срока на
застраховката застрахователно събитие; 3. претърпени от застрахования вреди
в резултат на настъпилото застрахователно събитие, които са причинени от
трето за застрахователното правоотношение лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника; 4.размера на вредите; 5. платено
застрахователно обезщетение.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задължението си и
обстоятелствата изключващи или намаляващи задълженията му в
претендирания с исковата молба размер като съдът указва.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
И******та за допускане изслушване на САвЕ е относимо и необходимо.
Искането за разпит на свидетел на ищеца, посочен в исковата молба е
2
необходимо и следва да бъде допуснат при режим на призоваване.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2025г. от 11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице ЙО. ЙО., който да се уведоми за възложената му задача, след
представяне на доказателства от ищеца и ответника за внесен депозит от по
300 лева по сметка на съда, в 2седмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля Л. А. Ц.,
ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. ********* и тел по исковата
молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3