Решение по дело №1147/2021 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НДАХ № 1147/2021 г. по описа
на РС-Видин

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура -
гр.Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на АЛ. В. Г. от
гр.Видин, с адрес: с. Неговановци, ул. „Четвърта“ № 70, ЕГН:
**********, за извършено от него престъпление по чл.343в,ал. 2 от НК.
Районна прокуратура - Видин е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият Г. да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а, ал.1 НК.
Представител на РП – Видин се явява в съдебно заседание и поддържа
така направеното предложение. Дава становище, че обвиняемият е
осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова
следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички
обективни предпоставки по чл. 78а, ал. 1 НК да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция глоба.
Конкретният размер счита, че следва да бъде ориентиран към минимално
установения в закона.
Обвиняемият, нередовно призован, не се явява, представлява се от
служебен защитник, който счита, че обвинението е доказано по безспорен и
категоричен начин. Поради това намира, че подзащитният му следва да бъде
признат за виновен и да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, като му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 05.07.2021г. около 17.05 часа в с.Флорентин, обл.Видин по ул.
„Първа”, до гробищен парк, в посока центъра на селото обвиняемият Г.
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка "Ямаха", модел
"Маджести 250" с рег. № ВН 0335К, собственост на Ихтиандър Венциславов
Николов от с. Капитановци, обл. Видин, без да притежава СУМПС за
съответната категория, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние, наложено с наказателно
постановление № 20 – 0953 – 000866/22.07.2020 г., влязло в законна сила на
02.09.2020 г. - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 13.10.2021 г.,като в последвалия разпит Г. не
е дал обяснения по повдигнатото му обвинение.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни доказателства – свидетелските показания Г. И. и В. М. – мл.
автоконтрольори в сектор „ПП“ при ОДМВР Видин, както и от другите
1

писмени доказателства, приложени към делото и имащи значение към
предмета на доказване по делото – справка за съдимост, справка за
нарушител/водач, АУАН №.435852/05.07.2020г., справка на РП Видин за
производства, водени за лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обв. Г. за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в „управление“
на МПС. Отчитайки задължителните указания на ВС ,дадени в т. 2 в ППВС №
1/1983 г. , според които понятието "управление", включва всички действия
или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство,
независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение,
съдът намира,че действията на обвиняемия представляват „управление“ на
МПС.
Безспорно е,че мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Маджести 250“ с рег.
№ ВН 0335 К, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно
средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата.
На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия,
законът изисква управлението да се осъществява в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние. В конкретния
случай и този признак е налице, видно от приложеното НП № 20 – 0953 –
000866/22.07.2020г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР – Видин,
влязло в законна сила на 02.09.2020г. Същият е връчен на обвиняемия лично
на 25.08.2020 г. срещу подпис, поради което Г. е бил запознат с
ограниченията, които НП му налага.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че не
бива да управлява МПС, тъй като не е изтекъл едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние, както и че с
действията си привежда в движение лекия автомобил и го придвижва в
пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да управлява
МПС-то и то именно в срока на забраната.
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен,
законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до три години
и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. В същото време по отношение
на обвиняемия А.Г. са налице законово предвидените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:
1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
2

три години
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от
НК.
4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е
причинена тежка телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества, нито са налице
множество престъпления.
Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а. НК, съдът е длъжен да приложи
именно тази разпоредба и да освободи дееца от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в
размер от хиляда до пет хиляди лева.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът отчете
както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В
полза на обвиняемия следва да се отчете фактът, че същият е в сравнително
млада възраст ( 33 г. към момента на извършване на деянието), както и че до
настоящия момент няма каквито и да е данни за извършени
противообществени прояви, чистото съдебно минало на Г., доколкото същото
е отчетено веднъж като предпоставка за приложението на чл. 78а НК .
Поради тези съображения и като съобрази имущественото положение
на обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи
наказание при наличие на множество смекчаващи отговорността
обстоятелства в минималния размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000. 00
/хиляда/ лева. Настоящият състав счита, че така индивидуализираното
наказание в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона.
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
постанови мотивите си.

Районен съдия:.................

3

Номер на акта:	87
Дата:	2 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20211320201147
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 ноември 2021 г.

Решение по дело №1147/2021 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите