№ 88
гр. Плевен, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Н. В. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Търговско дело
№ 20254400900083 по описа за 2025 година
На 20.05.2025 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила изпратена по
пощата на 16.05.2025 г. искова молба от „ВИЯЛИШКИ-90“ООД-гр. Бяла
Слатина срещу ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа, в която се твърди, че съгласно одобрена на
04.11.2024 г. съдебна спогодба по т.д.№ 138/2024 г. по описа на Плевенски
Окръжен съд, ЗП К.Р.Т., с ЕГН: ********** от гр. Кнежа се е задължил да
заплати на „ВИЯЛИШКИ-90“ООД-гр. Бяла Слатина, с ЕИК: *** общо 80
117.46 лв. /в т.ч. 71 134.76 лв. – основен дълг и 8 982.70 лв. – разноски/, на 4
вноски, както следва: първа вноска в размер на 5 000 лв., платима до
05.11.2024 г., втора вноска в размер на 5 000 лв., платима до 30.11.2024 г., трета
вноска в размер на 5 000 лв., платима до 30.12.2024 г. и четвърта вноска в
размер на 65 117.46 лв., платима до 31.01.2025 г.
Твърди се, че съгласно договор по чл.101 от ЗЗД от 22.10.2024 г., ЕТ
„Р.Т.“-гр. Кнежа, с ЕИК: *** е встъпил като солидарен длъжник в
задълженията на ЗП К.Р.Т. от гр. Кнежа към „ВИЯЛИШКИ-90“ООД-гр. Бяла
Слатина за общо 80 117.46 лв. Твърди се, че ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа в качеството
му на солидарен длъжник е извършил частични плащания по дълга, в който е
встъпил, в общ размер на 41 000 лв., а именно:
-на 05.11.2024 г. - 5 000 лв.
-на 02.12.2024 г. - 2 500 лв.
-на 03.12.2024 г. - 2 500 лв.
-на 14.01.2025 г. - 5 000 лв.
-на 04.02.2025 г. - 10 000 лв.
-на 11.02.2025 г. - 10 000 лв.
1
-на 19.02.2025 г. - 3 000 лв.
-на 08.05.2025 г. - 3 000 лв.
Твърди се, че ищецът се е снабдил с изпълнителен лист №44 от
24.02.2025 г. срещу първоначалния длъжник ЗП К.Р.Т., който му е издаден по
т.д.№ 138/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, като посочените в него
суми отразяват състоянието на дълга към датата на подаване на молбата за
издаването му /т.е. съобразяват извършените от ответника плащания на
първата, втората, третата и част от четвъртата вноска/.
Твърди се, че дължими са останали 39 117.46 лв. /80 117.46 лв. – 41 000
лв./, като ответникът не оспорва солидарната си отговорност за плащането на
тази сума.
Предявен е иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден
ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 39 117.46 лв., явяваща се
остатък от задължение по договор за встъпване в дълг от 22.10.2024 г., ведно
със законната лихва върху сумата от 39 117.46 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, в който да
изложи фактически твърдения, правни доводи и да направи доказателствени
искания, свързани със спора.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца поддържа иска както е
предявен и претендира разноски за ДТ – 1 564.70 лв. и за адв. възнаграждение
– 4 524 лв. с ДДС.
В о.с.з. на 15.09.2025 г. ответникът заявява, че иска е основателен в
претендирания размер, т.е. го признава. Заявява, че се е опитал, но не е успял
да вдигне наложения като обезпечителна мярка запор върху банкова сметка,
за да може с парите в нея да се плати на ищеца. Възразява срещу размера на
направените разноски за адв. възнаграждение, като ги счита за прекомерни.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Видно от приложеното т.д. №138/2024 г. по описа на Плевенски
Окръжен съд, в о.с.з. на 04.11.2024 г. е одобрена съдебна спогодба, по силата
на която ЗП К.Р.Т. от гр. Кнежа се е задължил да заплати на 4 вноски на
„ВИЯЛИШКИ-90“ООД-гр. Бяла Слатина общо 80 117.46 лв., от които:
- 71 134.76 лв. – основен дълг, включващ главница 69 443.63 лв. и
1 691.13 лв. обезщетение за забава до датата на подаване на исковата молба;
- 8 982.70 лв. – разноски, в т.ч. 7 560 лв. с ДДС за адв. възнаграждение и
1 422.70 лв. за ½ ДТ.
Вноските са както следва:
-първа вноска в размер на 5 000 лв., платима до 05.11.2024 г.,
-втора вноска в размер на 5 000 лв., платима до 30.11.2024 г.,
-трета вноска в размер на 5 000 лв., платима до 30.12.2024 г. и
2
-четвърта вноска в размер на 65 117.46 лв., платима до 31.01.2025 г.
Видно от договор по чл.101 от ЗЗД от 22.10.2024 г. , ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа
е встъпил като солидарен длъжник в задълженията на ЗП К.Р.Т. от гр. Кнежа
към „ВИЯЛИШКИ-90“ООД-гр. Бяла Слатина за основния дълг по спогодбата
в размер на 71 134.76 лв., за разноските по спогодбата в размер на 8 982.70 лв.
и за още разноски в размер на 1 422.70 лв. /толкова е другата ½ от ДТ по т.д.
№138/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, която би следвало да е
върната на ищеца/ или общо разноски в размер на 10 405.40 лв.
Ищецът твърди, че в изпълнение на договора от 22.10.2024 г., ЕТ „Р.Т.“-
гр. Кнежа като солидарен длъжник му е платил следните суми:
-на 05.11.2024 г. 5 000 лв. – така е погасена изцяло и в срок първата
вноска по спогодбата.
-на 02.12.2024 г. и на 03.12.2024 г. по 2 500 лв., общо 5 000 лв. – така е
погасена изцяло втората вноска по спогодбата.
-на 14.01.2025 г. 5 000 лв. – така е погасена изцяло третата вноска по
спогодбата.
-на 04.02.2025 г. и на 11.02.2025 г. по 10 000 лв., общо 20 000 лв. – така е
погасена частично четвъртата вноска по спогодбата.
Видно от приложеното т.д. №138/2024 г. по описа на Плевенски
Окръжен съд, в този смисъл са и твърденията, направени от ищеца в молба
вх.рег. №2292 от 24.02.2025 г., подадена по т.д.№ 138/2024 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд с цел да се уточни молба за издаване на изп. лист
вх.рег. №1608 от 10.02.2025 г. Видно е още, че е издаден изп. лист №44 от
24.02.2025 г. в полза на „ВИЯЛИШКИ - 90“ ООД-гр. Бяла Слатина, с ЕИК ***
срещу ЗП К.Р.Т., ЕГН ********** за сумата от 45 117.46 лв., явяваща се
дължимия остатък /65 117.46 лв. – 20 000 лв./ от последната четвърта вноска
по спогодбата.
Ищецът твърди, че междувременно в изпълнение на договора от
22.10.2024 г., ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа като солидарен длъжник му е платил и
следните суми:
-на 19.02.2025 г. - 3 000 лв.
-на 08.05.2025 г. - 3 000 лв.
Така дължимият остатък от последната четвърта вноска по спогодбата е
станал 39 117.46 лв. /45 117.46 лв. – 6 000 лв. /.
По делото не се ангажираха от ответника доказателства за други
извършени от него плащания в изпълнение на договора от 22.10.2024 г. Следва
да се отбележи, че няма как преди влизане в сила на осъдително решение по
настоящото дело да се погасява цялата или част от присъдената сума чрез
плащане от банковата сметка на ответника с наложен обезпечителен запор
към ЧСИ Татяна Кирилова. Възможно е част от процесната сумата вече да е
събрана, но от главния длъжник ЗП К.Р.Т. въз основа на изп. лист №44 от
24.02.2025 г. Това, поради липса на доказателства в настоящото исково
производство, следва да бъде съобразено в изпълнителното дело.
3
При така установената фактическа обстановка, предявеният за 39
117.46 лв. иск се явява изцяло основателен и доказан.
При този изход на спора по същество и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да понесе отговорността за направените от ищеца разноски
за ДТ и адв. възнаграждение – общо 6 088.70 лв., тъй като макар и да признава
иска, е станал повод за завеждане на настоящото дело. Възражението по чл.78,
ал.5 от ГПК е неоснователно, тъй като адв. възнаграждение в размер на 4 524
лв. е договорено в съответствие с чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за
възнаграждения за адвокатска работа, т.е. не надвишава посочения в
разпоредбата ориентир.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа, с ЕИК:
*** да заплати в полза на „ВИЯЛИШКИ - 90“ ООД-гр. Бяла Слатина, с ЕИК
*** сумата от 39 117.46 лв., дължима по силата на договор за встъпване в
дълг от 22.10.2024 г. като остатък от последната четвърта вноска по съдебна
спогодба, одобрена с протоколно определение от 04.11.2024 г. по т.д.
№138/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, ведно със законната
лихва върху сумата от 39 117.46 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба – 16.05.2025 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ЕТ „Р.Т.“-гр. Кнежа, с ЕИК:
*** да заплати в полза на „ВИЯЛИШКИ - 90“ ООД-гр. Бяла Слатина, с ЕИК
*** сумата от 6 088.70 лв., явяваща се направени по делото разноски за ДТ и
адв. възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в 2-
седмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4