№ 1348
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100501287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Въззивникът Д. Т. С., редовно призован, явява се лично. Представлява се от
адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата М. П. Р., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. Г. Я., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – Варна, редовно призована, не
изпращат представител.
АДВ. Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Я.: Няма пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 3058/27.06.2025г.
1
АДВ. Ч.: Поддържаме въззивната жалба и нямам възражение по отношение на
определението и доклада в него. Моля същият да бъде приет за окончателен.
АДВ. Я.: Доколкото не съм внесла изричен отговор, моля да приемете, че
оспорваме подадената въззивна жалба срещу обжалваното първоинстанционното
решение, като считам наведените в жалбата оплаквания за емоционални,
неоснователни, неаргументирани и в този смисъл ще Ви моля за вашето решение.
Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.
Имам една молба по доказателствата. Имам задължения по доклада да
представим справка за трудовата заетост на моята доверителка от 2023г. до датата на
издаване на същата справка. Понеже моята доверителка има дело с работодателя си за
трудова злополука работодателят е поискал да представим изрично съдебно
удостоверение по делото и това е станало в петък, последния ден преди съдебното
заседание. Поради, което ще ви молим понеже считаме, че е важно за делото, да ни
бъде издадено такова съдебно удостоверение. Работодателката на моята доверителка й
се е обадила в събота да й каже, че няма да даде справка без изрично съдебно
удостоверение.
Моля да ни издадете нарочно съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдим от работодателя „Ф.С.“, това е частна авиокомпания със седалище в С.. Вече
те нека да издадат директно на съда тази справка. Моля съдебното удостоверение да
бъде издадено на мен. Аз ще го изпратя на фирмата и те ще изпратят справката
директно по делото. Да видят, че това е разпореждане на съда.
АДВ. Ч.: Да се издаде исканото съдебно удостоверение във вида, в който е
поискано, така както е допуснато с вашето определение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по силата, на което адв.Г. Я., като
процесуален представител на въззиваемата М. Р. да се снабди от фирма „Ф.С.“ – гр.С.
с друго такова, от което да е видно работния график на въззиваемата М. П. Р., ЕГН
**********, съответно кога и с каква продължителност са осъществяваните полети по
време на работата й на борда на самолет, за периода от 2023 г. до датата на издаване
на справката.
2
АДВ. Ч.: Нямам други искания по доказателствата, освен изслушването на
страните.
АДВ. Я.: Нямам други искания. Моля да пристъпим към личното на изслушване
на страните, като моля първо да бъде изслушана моята доверителка, защото трябва да
вземе детето си от занималня.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С.: Не възразявам да бъде изслушана първо насрещната
страна.
СЪДЪТ, на основание чл.59, ал.6 от СК пристъпва към личното изслушване на
майката М. П. Р..
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Аз отглеждам детето. Живеем в жилището в село Т. със
съпруга ми. Това жилище е собственост на свекър ми, на бащата на С.. Има условия за
отглеждане на дете. Има и доклад от социалните служби. Детето си има собствена
стая, нейната е най - голяма в цялата къща, тя е с площ от 33 кв.м. Има легло, което е
персон и половин, бюро, има кът за четене от двете страни с рафтове за книги, кутия
за играчки. По средата има пейка, където е прозореца. Има двукрилен гардероб и
отделно от другата страна има като параван с отделни щендери с връхни дрехи.
Останалото е свободно пространство.
Ходи на училище в „П.Р.С.“, в ТПР гимназия. Ходи на частна занималня „Д.“,
съвсем близо до съда. Всичките занимания на детето са в града. Прехождаме всеки
ден, водене и вземането става с кола. Това го правя аз в 90% от случаите, а в
останалите 10 % го прави съпругът ми.
Продължавам да работя по посочения от мен график. Сборно за година се
получават около 4 месеца – 4месеца и половина работа. Случвало се е да не са точно
лятото. Понеже съм наясно, че хората които не са в моята сфера на работа нямат
представа, искам да направя едно уточнение. Моята сфера на работа е много
динамична. Аз имам лична договорка с прекия ми ръководител и с Отдела по
планиране на кабинен екипаж, като тази уговорка е изцяло устна. Аз я нямам написана
и не мога да я докажа по никакъв начин. Това ще се случи след като ви покажа
графика, разбира се.
Искам да кажа, че се е случвало примерно това лято да си остана вкъщи, цялото
лято, но пък януари през целия месец бях на работа. Искам да кажа, че се получават 4-
5 месеца. По принцип съм го написала, че са през лятото, защото така се случва
обикновено. Лятото е най – натовареният сезон и най – много работа има тогава.
Обикновено така се случва, но има и изключения, това исках да добавя. Затова съм го
3
написал така да е нещо конкретно, но сборно, общо е около 4 месеца – 4 месеца и
половина за цялата година. В останалото време съм си вкъщи, абсолютно 24 часа в
денонощието. Имам много повече време да й обърна внимание, отколкото един човек
на нормална работа.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата: Случвало ли се е fj днес за утре
да Ви се обадят и да се наложи да сте на работа един месец напред?
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Не. Вече не. Имала съм такива фирма, която между
другото ми е единствената в цялата кариера, в която ми се е случвало да стоя до месец.
Аз затова и се махнах от там. От днес за вчера да ми се обадят ми се е случвало съвсем
в началото, в смисъл когато я започнах тази работа, но вече нямам такива случаи.
Имам си график поне месец – месец и половина напред. Всичко е ясно. Сега има
изключения, пак казвам, но те са един път на пет години. Постоянно не се случва.
Имам си ясен график.
Съпругът ми работи. Той работи в авто-сервиза на свекър ми, и на всичкото
отгоре сервизът е под вкъщи, в смисъл под нашия дом. По всяко време може да
напусне работа и да вземе, да води детето по всяко време, както и се случва. То и така
става защото, той работи от 7ч. до 19ч., когато съм тук, но когато ме няма ходи, взема
я от училище и я води на тренировки. Тя ходи на тренировки по плуване.
В момента само на плуване ходи детето, два пъти в седмицата, но смятам да ги
увелича тренировките, т.к. започна да ходи и по състезания тази години и има нужда
от малко повече подготовка. Преди това е ходила и на друго занимания. В момента
обмисляме още едно занимание, не знам как ще успеем да се организираме. Ето защо
го отлагаме във времето. Засега е само плуване и занималнята.
Спазва се режима на лични отношения с бащата. Случвало се е бащата да
поиска извънредни срещи с детето и аз съм му я давала, много пъти. Детето се връща
след това своевременно от бащата.
Нямам какво да кажа друго на съда. Харесва ми този режим определен от
първоинстанционния съд. Аз не съм го обжалвала. Ние имаме споразумение от 2018г.
За втори път се променя, т.е. за втори път се издава такова решение. Нито за първото
съм казала нещо, нито за това.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата: Какво би било становището ви
при определен по-широк режима?
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Зависи колко ще е широк режима. Това което съм видяла
до момента от техните искания, ако е такова, не, не бих била съгласна, защото то вече е
прекалено. Имам предвид това което ми предложиха на предната инстанция.
4
Последно време нямаме комуникация с бащата. Общо взето това е от както е
заведено делото. Не мога да кажа категорична причина, т.к. не е едностранно, то е и от
двете страни така или иначе.
СЪДЪТ предлага на страните да постигнат споразумение.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Да винаги. Разбира се, че можем да се споразумеем.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Аз не съм сядала да обмислям такава възможност. Това
не е по моя инициатива. За втори път ми го задават този въпрос. Аз не съм сядала да
мисля. Искам да уточня нещо много важно. Когато, поне аз така смятам от моя гледна
точка, когато един човек иска нещо от някой друг човек, би следвало да му се обади и
да го попита. Това, което се случи при мен беше директно заведено дело срещу мен.
Аз си получих призовката докато бях в командировка. Няма да Ви кажа какво
преживях. То, това си е мой проблем, а не ваш по принцип, нито негов и примерно
после казваш „ОК, на мен не ми стига този режим. Добре де „ти обадили ми се да ме
питаш“.
Ние ходихме и на терапия. Пак по тяхна инициатива и нищо не се случи. Може
би има някъде проблем, очевидно че има. Ние не можем цял живот да ходим по
терапии.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл.59, ал.6 от СК пристъпва към личното изслушване на
бащата Д. Т. С..
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: От началото на септември живеем на нов адрес, т.к.
закупихме жилище. Живея с голямата си дъщеря само, която е при мен от близо три
години. Тя е от първия ми брак. Тя е също дете, което нямаше възможност за
достатъчно време с баща си. Аз работя като корабен електромеханик. В момента не
пътувам поради това преместване, т.к. закупихме къща. Просто има нужда да бъда тук.
Аз имам възможността да отсъствам по-дълго време от работа, т.к. съм на свободна
практика. Не работя за агенции и сам определям кога да замина и кога да се връщам.
Всъщност връщането не мога да го определям. Договорът ми е 4 седмичен минимум.
Така, че съм на работа 4 седмици и 4 седмици съм тук, когато съм на работа. Дори и
да откажа на фирмата да започна работа няма никакъв проблем. Фирмата, за която
работя разполага с над 400 кораба и винаги има нужда някъде, и може да се намери
място за ел. механик. Колкото съм на борда на кораба, толкова съм и тук.
5
По принцип смените се извършваха на всеки 2 седмици, ако ми се наложи мога
винаги да сляза по спешност. Работата ми е в Северно море и мога в рамките на 5-6
часа, ако се наложи да се прибера във Варна.
Срещите ми с Д. са твърде малко. Аз имам две нощувки в месеца с нея.
Съответно когато съм на кораба ги пропускам. Тук искам да кажа, че когато съм
пожелал да взема детето извън този режима никога не се е случвало и винаги ми е
било отказано. Също за рождени дни на роднини, братовчедки на Д. винаги е имало
причина тя да не може да не дойде. За абитуриентския бал на голямата ми дъщеря по
същия начин. Имали резервация за Ферма за охлюви. Това беше причината, че тя не
може да дойде и да бъде със сестра си. Винаги има причина. Тя казва: „Аз искам да я
пусна, но не може.“
Смятам, че Д. има нужда да има повече време с мен. Ние имаме дълбока
емоционална връзка помежду си и тя споделя абсолютно всичко с мен, без да се
притеснява и в последно време има неща, които доста ме притесняват. Аз ги споделям
с нея. Ние с нея комуникираме единствено във Viber, но комуникацията е монолог. Аз
пиша и нищо не ми се отговаря насреща.
Майката не желае да разговаря с мен. Тъй като казахме тук „от разстоянието“ и
ако позволите ще се върна на това от кога това е така. Това е така от мисля май месец
2022г. -2023г., много преди да заведа това дело. Делото го заведох поради тази
причина, че тя преустанови абсолютно всякакви контакти с мен и блокира достъпа ми
до детето, съответно когато съм на кораба и когато съм тук. Аз само мога да гадая
каква е причината въпреки, че имам известни опасения какво може да е провокирало
това. Искам да кажа, че в началото на тяхното преместване при настоящия й съпруг
ние нямахме проблеми нито с комуникацията, нито с вземането на детето от мен за по
-дълъг период от време, т.е. извън режима. Нямахме никакви грижи. До момента, в
който аз разбрах, че тя продължава живота си напред наистина поисках да бъдем
точни и чисти, както в отношенията си, така и в сметките си, защото тя ми дължеше
пари. Аз поисках тези пари и от там нататък нещата се промениха.
За мен няма никакъв проблем. Аз не тая нищо лошо към нея. Аз търся начин,
такъв че за детето да бъде най – добре, защото то има нужда от повече време с мен.
Детето е изключително привързано към мен.
Тъй като дните ми с детето са твърде малко, аз може би не е много правилно, но
се отдавам напълно на нея през тези 36 часа, които имаме.
Режимът, който бих искал е първо, да не е първа и трета събота и неделя, а да е
четна, защото имаме месеци, в които имаме пет седмици и така ние не се виждаме по
три седмици с Д.а, а тя очаква това. Тя знае аз кога ще бъда там. Ето защо моля
седмиците да бъдат четна и нечетна. Другото, което е нека бъде в дните от четвъртък
до неделя. Нека аз да я вземам от училище. Нека да я заведа аз на училище и на
6
извънкласните й занимания. Нека да имам един месец през лятото да е при мен, един
месец да е през лятото при нея и после пак един месец при мен. Лятото е три месеца
или ако това не е ОК, поне когато тя отсъства от страната детето да е при мен. Аз
разбирам, че това е въпрос на договорка, то няма как да бъде определено, но в
момента просто го коментираме.
При мен абсолютно всичко е предвидено. Аз имам графика за година. За цялата
година имам график и съм й го предоставил неколкократно за да знае кога аз мога да
ползвам режима си на лични отношения през лятото, само че на мен това ми се
заявява, че изобщо не я интересува какъв ми е графика. Както, тя заяви че има график
за година напред, така и аз имам. Можем да си организираме графиците. За мен няма
никакъв проблем в това.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на двамата родители, направи
разяснения относно това, че в интерес на тяхното дете е най - добре да положат усилия
и да уредят доброволно спора помежду си. В тази връзка разясни на същите
предимствата от процедурата по медиация и затова
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено
от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях
споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която
се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна информация,
както на посочения тел.номер, така и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва
да уведомят съда.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Доколко сте запознат с
образователния процес на малкото Ви дете и второ, какви са отношенията на детето с
Вашата голяма дъщеря, която живее с Вас?
7
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: На първи въпрос, запознат съм дотолкова, доколкото го
коментирам с дъщеря ми. Информация от майка й нямам. Всичко се свежда и се
ограничава до това какво ние си говорим с нея. Какви предмети я влекат, какво не я
влече, с какво се занимава извън това. Това е единствено и само в разговора ми с нея.
С голямата си дъщеря мога да кажа, че сме в много добри отношения разбира,
се които се изграждаха последните години, т.к. тя също беше обект на отчуждение от
собствената си майка и имаше възможност тя самата да дойде при мен много по -рано,
но т.к. майка й е обект на насилие и тя се притеснява за нея.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Какви са отношенията между
двете деца, между двете момичета?
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Двете деца имат нужда от надграждане, защото те са
нямали време толкова да бъдат заедно. Тъй като наскоро в тяхна комуникация нещо
кака й се опита да й каже, че е неправилно и съответно на нея й беше отговорено, че
тя не може да й казва какво да прави. Кака й я попита „Защо?“ и Д. каза, че майка й е
казала, че тя не й е сестра. Много мога да говоря и по тази тема, но по – добре не,
защото повече клоним към споразумение. Аз съм напълно отворен за това. Не съм
дошъл тук по никакъв начин да влошавам нещата.
Самият режим се спазва и имам контактите с детето. Детето се води единствено
и само от съпруга й, и съответно размяната става на паркинг.
Нямам контакт с детето по мобилно устройство въпреки, че то има такова. Не
мога да отговаря защо нямам контакт по телефона. Просто не може да се въведе моя
номер, нямаме достъп до тази възможност.
Благодаря!
АДВ. Ч.: Моля майката да включи телефонния номер на бащата и до следващо
съдебно заседание да му даде възможност поне 2-3 в пъти седмицата да се чува с
детето за 5-10 мин. абсолютно ограничено: „Как си, какво правиш, как мина
училището, добре ли си, здрава ли си“. Това Ви моля.
АДВ. Я.: Когато детето е при бащата, бащата да отиде при един техник и да му
включи номера на телефона. Това, че той не може да се справи с телефона е друга
тема.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Аз съм електромеханик госпожо, извинявайте.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Моля да ми дадете възможност да обясня. Той каза, че не
8
е дошъл тук да ме нарежда, но не е спрял от както е отишъл там. Сега аз да добавя.
Телефон детето има от около 4-5 месеца, от последния рожден ден, който беше през
февруари месец. Тъй като аз съм против всякакви електронни устройства,
включително и телевизия, всичко е ограничено. Имах намерение да й взема телефон по
- нататък, но ми се наложи малко по – рано, защото тя започна да ходи на екскурзии,
т.е. имаше вече сигурна екскурзия това лято и се принудих да й взема телефон, т.к. аз
искам да имам връзка с нея, когато тя не е при мен. Тогава се случи за първи път, тя
да е толкова време с чужди хора. Телефонът се използва единствено и само, когато
детето замине някъде. Аз съм й го обяснила това нещо. Телефонът й е с родителски
контрол. Изцяло управляван от мен. Този телефон стои в къщи, когато тя излезе от
вкъщи без мен тогава й се дава. Тя не го носи на училище, не го носи на занималня, не
го носи никъде освен на екскурзиите и на лагерите й с отбора по плуване. Бащата
може да ми звънне на мен, но той не ми звъни от около три години сигурно.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Мога да го правя.
АДВ. Ч.: Искам само да допълня съдебното удостоверение. Изявлението на
дамата, че графикът й е за месец - месец и половина напред моля, когато издавате
съдебното удостоверение да го допълните с този факт, ако има издаден такъв график
на дамата и въззиваема страна в процеса. Моля графикът да бъде приложен за
сведение на съда с оглед нейната заетост за следващите месец и месец и половина.
АДВ. Я.: Това в каква връзка? Сега ще усложним още процеса. Ще ни откажат
да ни дадат графика и пак ще отложим делото.
АДВ. Ч.: Моля да ми издадете съдебното заседание на мен, аз ще се снабдя от
фирмата. Няма проблем. Срещу такса от 5 лева аз мога да направя постъпки с
електронен подпис ще го подпиша и веднага ще го изпратя.
АДВ. Ч.: С това допълнение, което направих искам да докажа ангажираността
на майката и факта, че в този момент, в който тя е трудово ангажирана детето се
отглежда от нейния съпруг.
СЪДЪТ освобождава въззиваемата М. Р., която напуска съдебната зала в
16:56часа.
СЪДЪТ се е произнесъл по направеното доказателствено иска, разпоредил е
издаването на съдебно удостоверение и намира, че не е необходимо да бъде допълнен
текста на поисканото съдебно удостоверение с посочените данни от адв.Ч., поради
което
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Ч. за допълване текста на
разпореденото за издаване съдебно удостоверение на адв.Я..
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.10.2025г. от
15.00часа., за която дата и час страните са уведомени от днес, а контролиращата
страна Дирекция „С.П.“ – Варна се счита за уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:58часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10