Решение по дело №2198/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1254
Дата: 7 октомври 2016 г. (в сила от 7 октомври 2016 г.)
Съдия: Ирена Асенова Писова
Дело: 20165300502198
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1254

 

гр. Пловдив, 07.10.2016 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 07.10.2016 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 2198/2016 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

                 Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

                 Постъпила е жалба от Н. М.Х., ЕГН ***********, длъжник по изп. дело № 846/2013 год. по описа на Частен съдебен изпълнител П. И., per. №****на ЧСИ в РБ, район на действие ОС Пловдив против извършения опис на движимите вещи описани в него, находящи се в дома на родителите му, които вещи са дадени на отговорно пазене на бившата му съпруга Н. Р. Х.. Иска отмяната на описа и връщането на вещите.

                 Взискателят изразява становище за недопустивост и неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

                 Частният съдебен изпълнител е изложил мстановище по жалбата.

                 След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

                 Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против действие на ЧСИ опис на вещи, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

                 В разпоредбите на чл. 435, ал.2 и ал.3 от ГПК са посочени хипотезите основания за обжалване действията на ЧСИ. От изложеното в жалбата следва, че напрпавените оплаквания не попадат в нито една от предвидените хипотези. Движимите вещи, на които е извършен опис и които са предоставени за отговорно пазене на лице различнто от жалбоподателя, не попадат в категорията на несекверктирумено имущество. Правото на преценка за отговорното им пазене е на ЧСИ, а лицето приело ги на отговорно пазене носи съответната отговорност за тях на определената им стойност. Движимите вещи не са отнети от жалбоподателят, а са запорирани поради не плащане на издлръжката за малолетното дете.

                При изпълнение на задължението му за изплащане на издръжката, запора върху тях би бил вдигнат.

                Изложените в жалбата съображения не са основание за отмяната на описа, респ. действията във вр. с него, тъй като последният е законово обоснован.

                С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна.

                Искането за отмяна действията на ЧСИ следва да се остави без уважение.

                Въззиваемата Н. Р. К. е направила искане за  присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представени са  договор за правна помощ и списък на разнонските вразмер на 200 лв.

                Съдът намира искането за основателно, поради което следва да и се присъдят напхравените такива в размер на 200 лв.

                Водим от изложеното съд

Р  Е  Ш  И  :

 

                  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 26293/10.09.2016 год. на Н. М.Х., ЕГН ********** ***, длъжник по изп. дело № 846/2013 год. по описа на Частен съдебен изпълнител П. И., per. № *** на ЧСИ в РБ, район на действие ОС Пловдив против действията мо във вр. с извършения опис на движимите вещи описани в нея.

               ОСЪЖДА Н. М.Х., ЕГН ********** *** да заплати на Н. Р. К.,*** сумата 200 лв. – разноски за настоящата инстанция.

                 Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                          

                                                          

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  

 

                                                                                

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                    

 

 

 

 

                                                                                                   2.