Р Е
Ш Е Н
И Е № 1254
гр. Пловдив, 07.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на 07.10.2016 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2198/2016 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от Н. М.Х., ЕГН ***********, длъжник по
изп. дело № 846/2013
год. по
описа на Частен съдебен изпълнител П. И.,
per.
№****на ЧСИ в РБ, район на действие ОС
Пловдив против извършения опис на
движимите вещи описани в него, находящи се в дома на родителите му, които вещи
са дадени на отговорно пазене на бившата му съпруга Н. Р. Х.. Иска отмяната на
описа и връщането на вещите.
Взискателят изразява становище
за недопустивост и неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Частният съдебен изпълнител е изложил мстановище по жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ опис на вещи, поради което е допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна.
В
разпоредбите на чл. 435, ал.2 и ал.3 от ГПК са посочени хипотезите основания за
обжалване действията на ЧСИ. От изложеното в жалбата следва, че напрпавените
оплаквания не попадат в нито една от предвидените хипотези. Движимите вещи, на
които е извършен опис и които са предоставени за отговорно пазене на лице различнто
от жалбоподателя, не попадат в категорията на несекверктирумено имущество.
Правото на преценка за отговорното им пазене е на ЧСИ, а лицето приело ги на
отговорно пазене носи съответната отговорност за тях на определената им стойност.
Движимите вещи не са отнети от жалбоподателят, а са запорирани поради не
плащане на издлръжката за малолетното дете.
При
изпълнение на задължението му за изплащане на издръжката, запора върху тях би
бил вдигнат.
Изложените в жалбата съображения не са основание за отмяната на описа,
респ. действията във вр. с него, тъй като последният е законово обоснован.
С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна.
Искането за отмяна действията
на ЧСИ следва
да се остави без уважение.
Въззиваемата Н. Р. К. е направила искане за
присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представени са договор за правна помощ и списък на
разнонските вразмер на 200 лв.
Съдът намира искането за основателно, поради което следва да и се
присъдят напхравените такива в размер на 200 лв.
Водим от изложеното съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 26293/10.09.2016
год. на Н. М.Х., ЕГН ********** ***, длъжник по изп. дело № 846/2013 год. по
описа на Частен съдебен изпълнител П. И.,
per.
№ *** на ЧСИ в РБ, район на действие ОС
Пловдив против действията
мо във вр. с извършения опис на
движимите вещи описани в нея.
ОСЪЖДА Н. М.Х., ЕГН ********** *** да
заплати на Н. Р. К.,*** сумата 200 лв. – разноски за настоящата
инстанция.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.