№ 10
гр. Дряново , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20214220200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява
прокурор Георги Г..
Подсъдимият К. Д. СТ., нередовно призован, се явява лично и с адв.
Р.И. от АК – Велико Търново, с пълномощно от днес.
Свидетелят Н. П. М., нередовно призован, не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно
правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-
протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на
съдебното следствие.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Г. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Адв. И. - Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото, въпреки, че не е изтекъл тридневният срок за възражения.
Съдът разяснява на подсъдимия, че предвид получената от него
1
призовка на 25.06.2021 г. към днешна дата тридневният срок за възражения по
чл. 358, ал. 4 от НПК, не е изтекъл.
Подсъдимият К. Д. СТ. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение
по състава на съда. Получих препис от обвинителния акт, като не възразявам,
че не е изтекъл тридневният срок за възражения.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид изричното изявление на подсъдимия, че желае делото да
бъде гледано в днешното съдебно заседание, независимо, че срокът по чл.
358, ал. 4 от НПК не е изтекъл.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Д. СТ. – роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. ***,
българин, български гражданин, средно образование, женен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът провери самоличността на подсъдимия по представената лична
карта, която върна.
Прокурор Г. – С адвоката на подсъдимия сме постигнали споразумение,
на основание чл. 384 от НПК, което Ви представяме и моля да одобрите, като
непротиворечащо на Закона и морала.
Адв. И. – Действително с представителя на Районна прокуратура -
Габрово постигнахме споразумение, моят подзащитен е запознат с него и го
подписа. Същото не противоречи на закона и добрите нрави и моля да бъде
одобрено.
Подсъдимият К. Д. СТ. – Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
одобряване на настоящото споразумение от съда. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във
2
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, сключено между
представителя на обвинението прокурор Георги Г. и защитникът на
подсъдимия адв. Р.И. от АК – В. Търново.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между представителя на обвинението прокурор
Георги Г. и защитникът на подсъдимия адв. Р.И. от АК – В. Търново,
съгласно което:
Подсъдимият К. Д. СТ., роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр.
***, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, женен,
работи, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
при форма на вината пряк умисъл, на 09.06.2021 г., около 23,50 ч., по ул.
„Железничарска“ /надлез/ в гр. Дряново, управлявал МПС - лек автомобил,
марка “***“ с рег. № *** /чужда собственост/, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,75 на хиляда, установена по надлежния ред с
техническа експертиза № 273/2021 г. от НТЛ ОД МВР Габрово, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Поради което и на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, на
подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години,
считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 381,ал. 5, т. 2 от НПК, във вр с чл. 343г от НК и чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия К. Д. СТ., със снета по-горе самоличност, се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 09.06.2021 г.
3
Подсъдимият К. Д. СТ., със снета самоличност, ще ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски в размер на
56,80 лв. (петдесет и шест лева и осемдесет стотинки), както и ще заплати по
сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Веществени доказателства няма.
Подсъдимият декларира, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал споразумението, както и че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ...........................
/Георги Г./ /Р.И./
ПОДСЪДИМ: ..................................
/К.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала. Съдържа съгласие по
основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК, в следствие на
престъплението не са настъпили вреди. Във връзка с определеното в
споразумението наказание, съдът намира, че същото е съответно на
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и наложено в този
вид и размери ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36
от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Г. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И. от АК – Велико Търново,
4
договорен защитник на подсъдимия К. Д. СТ., като непротиворечащо на
Закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и
не подлежи на протест и жалба.
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ
характер дело № 93/2021 г. по описа на Районен съд – Дряново.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,20
ч.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
5