РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3175
по входящ номер № 4531 от 06.10.2025 г.
Велико Търново, 07.10.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 747 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Жалбоподателят М. М. М. от град Свищов, е обжалвал протокол, съдържащ разпореждане на полицейски орган от 29.12.2013 година с твърдение за нищожността му.
След отделянето на производството по иска, който е предявен чрез формулирането на втори петитум и изпращането на жалбата, допълнена с молба по подсъдност на Районен съд – Свищов, извън седемдневният срок по чл.158, ал.3 от АПК жалбоподателят е депозирал допълнителна молба, сочейки, че петитумът на жалбата му следва да се допълни с искане да бъде осъдено РУ – Свищов да му заплати пропуснатите ползи за периода от 29.01.2013 година до 29.08.2025 година в общ размер от 72 000 лева.
От така формулираното искане не става ясно дали е предявен иск по чл1, ал.1 от ЗОДОВ за претендирано обезщетение от незаконосъобразен акт, кой акт според ищеца е незаконосъобразен и каква е твърдяната връзка между незаконосъобразността му и претенцията за обезщетяване чрез присъждане на пропуснати ползи.
Извън горното, ако се приеме, че е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във връзка с чл.203 и сл. от АПК, то по аргумент от чл.205, ал.1 от АПК ответник не може да е РУ - Свищов, а Областна дирекция на МВР – Велико Търново с оглед разпоредбата на чл.37, ал.2 от ЗМВР.
Следва посочената допълнителна молба да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже, че в седемдневен срок, с писмена молба до съда, придружена с препис за соченият ответник, трябва изрично да посочи дали чрез депозираната „допълнителна молба“ предявява иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на конкретен орган или длъжностно лице, и каква е връзката между този незаконосъобразен акт, действие или бездействие с вредите, които се претендират да бъда присъдени.
В случай, че е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, следва жалбоподателят по делото, в качеството си на ищец, в същият седемдневен срок да посочи дали искът е предявен срещу надлежният ответник по иска Областна дирекция на МВР – Велико Търново, или поддържа искането си да бъде осъдено РУ – Свищов да заплати претендираното обезщетение.
Следва на жалбоподателя да се укаже, че при неотстраняване на констатираните нередовности, т.н. допълнителна молба ще се остави без разглеждане.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ допълнителната молба на М. М. М. от град Свищов, с която се добавя към жалбата му нов петитум за осъждане на Районно управление – Свищов да му заплати пропуснатите ползи за периода от 29.01.2013 година до 29.08.2025 година в общ размер от 72 000 лева.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в седемдневен срок, считано от съобщаването, с писмена молба до съда, придружена с препис за твърденият ответник, трябва изрично да посочи дали чрез въпросната допълнителна молба предявява иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на конкретен орган или длъжностно лице, и каква е връзката между този незаконосъобразен акт, действие или бездействие с вредите, които се претендират да бъда присъдени.
УКАЗВАМ на жалбоподателя /ищеца/, че в случай, че е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, следва в същият седемдневен срок от съобщаването, да посочи дали искът е предявен срещу надлежният ответник по иска Областна дирекция на МВР – Велико Търново, или поддържа искането си да бъде осъдено РУ – Свищов да заплати претендираното с допълнителната молба обезщетение.
В противен случай допълнителната молба ще бъде оставена без разглеждане.
| Съдия: | |