ПРОТОКОЛ
№ 966
гр. Смолян, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440101185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищовото дружество ***** ЕООД не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба от адв. *** пълномощник на ищеца, с която моли
да бъде даден ход на делото при наличие на процесуални предпоставки за това.
Поддържа предявения иск и моли да бъдат приети писмените доказателства,
приложени към заявлението по чл. 410 ГПК. На осн. чл.238, ал. 1 ГПК, тъй като
липсва представен от ответника в срок отговор на исковата молба и в случай, че той не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие прави искане да бъде постановено неприсъствено решение. В случай,
че ответника се яви моли да му бъде дадена възможност да представи доказателства
във връзка с евентуално направени искания, както и да направи и обоснове съответни
искания и възражения, както и да вземе становище по твърдените от ответника
обстоятелства. Излага и съображения по същество. Представя списък за разноските по
чл. 80 ГПК. Претендира за разноски в заповедното и в исковото производство. Моли
за срок за представяне на писмени бележки.
Ответникът Кристиян К., нередовно призован.
Призовката изпратена за връчване чрез работодателя *** ЕООД е върната с
отбелязване, че лицето не работи вече във фирмата. Изпратена е втора призовка за
връчване чрез работодателя *** ЕООД, но и същата е върната невръчена с
отбелязване, че лицето е подписало трудов договор, но все още не се е явило на
работа.
Същия е уведомен от съдебния секретар за датата и часа на съдебното
заседание на 27.10.2025 г. в 13:15 ч.
Ответника К. - Не правя възражение за нередовно призоваване. Своевременно
съм уведомен за днешно съдебно заседание. Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на ответника съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Ответника К. - По принцип молбата е неоснователна. Това, което пише не е
така. Въпреки, че този човек не ме харесваше искаше просто да ме изгони от работа.
Можеше и по друг начин да го направи. Не знам какви са тези пари, които иска.
Работодателя ми каза, че сме уволнени, както си трябва. След това ми дойде писмо.
Бил съм в чужбина. Братовчедка ми е взела писмото. Няма какви доказателства да
представям. Работил съм си както си трябва. Не знам какво трябва да направя, за да
спре този човек да ме изнудва. Не е така, както го пише в листа. Той може да си пише
много неща. Всичко написано не е вярно. Той си го е направил както си го иска той,
както му е удобно на него. Аз на този човек пари няма да дам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответника К. - Моля иска да бъде отхвърлен. Считам, че не дължа на ищеца
никакви пари. Моля този човек **** – управителя на хотела да спре да комуникира с
мен по какъвто и да е начин, както и управителя на дружеството. Адреса ми е гр.
Смолян, ул. ****
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 28.11.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2