Р Е Ш Е Н И Е
№37/11.3.2019г.
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненски райoнен съд, ВТОРИ СЪСТАВ в публичнo
заседание на 20.02.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР В.
при секретаря Антоанета Станева катo разгледа
дoкладванoтo oт съдията гр. делo № 1061 пo oписа за 2018 г., за да се
прoизнесе, взе предвид следнoтo:
Предявени
са искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК от “***ООД, ЕИК ***,
против И.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, който в качеството си на
потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се
ползват и отчита по партида с абонатен №***, чийто титуляр е ответника.
Съгласно чл.5, т. 6 от ОУ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат
ползваните ВиК услуги в срок, което ответника не е направил, съгласно съгласно
чл. 33, ал. 2 от ОУ, ответникът е длъжен
да заплаща дължимите суми за използваните ВиК услуги в 30 –дневен срок след датата
на фактуриране, след изтичането на който срок изпада в забава.
Моли
съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 1775,68 лв представляваща главница за ползвани и
неплатени В и К услуги по партида с аб. №***, за периода от 19.04.2006 г. до
17.04.2018 г. за обект-имот, находящ се в гр. ***, сумата 1377,02 лв, представляваща
лихва за забава за периода от 19.06.2006 г. до 03.05.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 11.05.2018 г. – датата на
депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане.Претендират се и
разноски в исковото и заповедното производство.
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, ответникът,
редовно уведомен, се явява лично, излага, че е собственик на процесното жилище
в гр.***и представя споразумение с ищеца за разсрочено плащане.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните, намира следното от фактическа страна.
По
частно гражданско дело № 513/2018 г. на ДРС е издадена Заповед № 285/14.05.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника И.М.В., ЕГН
**********, с адрес: ***, да заплати на „***” ООД гр. ***, ЕИК ***, сумата от
1775,68 лв представляваща главница за
ползвани и неплатени В и К услуги по партида с аб. №***, за периода от
19.04.2006 г. до 17.04.2018 г. за обект-имот, находящ се в гр. ***, сумата
1377,02 лв, представляваща лихва за забава за периода от 19.06.2006 г. до
03.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.05.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното
изплащане, сумата от 63,05 лв , представляваща държавна такса, както и сумата
от 50 лв юрисконсулско възнаграждение.
Към
доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които
/чл.2/ потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици
или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и
доказателства за публикацията им и за влизането им в сила.
Представена
по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен № *** за периода 19.05.2006 г. – 03.05.2018
г.
Представена
по делото е справка от АВ, получена по ел. път, видно от която е наложена
възбрана на недвижим имот в гр. ***, на И.М.В.,
ЕГН **********
Представени
са общо 8 броя копия на кранетни листи, съдържащи показанията на отчетената
вода за период от м.09.2004 г до м.11. 2018г.
Представен
е оригинал на споразумителен протокол №198/06.11.2018г., сключен между „***”
ООД гр. *** и абонат №*** с титуляр И.М.В.
чрез неговата съпруга Г. Й.Д., съгласно който потребителят признава, че за
периода от 20.09.2006г. д 06.11.2018г. дължи по издадени от ищеца фактури суми
в общ размер на 3121,35 лв, представляващи главници за ползвани ВиК услуги и лихви върху тях,
които признава по основание и размер и се задължава да заплати същите до
31.10.2019г. по погасителен плен. На
така представения протокол от съда е положен подпис за ВиК оператор, липсва
подпис за потребител.
От
заключението на в.л. по назначената по делото СчСЕ, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява че
размера на месечните задължения по главница за ползвани ВиК услуги по партида с
№ 2486247 за периода от 19.04.2006 г. до 17.04.2018 г. са в общ размер 1775,68
лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от 1377,11 лв.,
считано от падежа на всяка една фактура до 03.05.2018 г. По счетоводни
данни при ищеца е постъпило на 05.11.2018г.
плащане от ответника в размер на 299,61 лв, с което са покрити суми по 6
фактури за главница и лихви, като остатъкът от неплатена главница е 1649, 32 лв.,
а остатъкът неплатена лихва е в размер
на 1210,40 лв. Титуляр според базата данни на ВиК на партида с № 2486247 е И.М.В.
с ЕГН **********.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Исковете
са предявени на 12.09.2018 г. от заявителя срещу длъжника в преклузивния
месечен срок по чл.415 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими и
следва да бъдат разгледани по същество.
Разпределението
на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен
установителен иск ищецът да докаже възникването и размера на спорното вземане,
а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или
погасяват това вземане.
С
оглед представените доказателства от ищеца съда прави извод, че между страните
е налице валидна облигационна връзка за предоставяне и ползване на ВиК услуги,
като ответника е имал задължение да заплаща тези услуги. Съгласно Общите
условия / ОУ / за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК
услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането, след който срок изпада в
забава. ОУ съгласно чл.11, ал.7 и 8 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат публикувани
най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила
на ОУ потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия.
Неподписването на индивидуално споразумение не препятства приложимостта на ОУ,
чиято задължителност остава приложима. Следователно ако между страните няма
подписан индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на
ВиК услуги остават подчинени на публикуваните ОУ. По делото от представените
писмени доказателства се установява факта на влизането в сила на ОУ на ВиК,
както и че същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги, посочени в
чл.2 от Общите условия. По делото не се събраха доказателства, нито се оспорва,
че ответника не е собственик или ползвател на имота, за който се твърди, че е
водоснабдяван от ищеца, а и видно от съдържанието на приложената към исковата
молба справка за недобора на частен абонат с № *** за обект – имот, находящ се
в гр. ***, както и предвид заключението на ССчЕ партидата на този адрес на
потребление е с титуляр И.М.В.. Не е спорен и фактът, че имотът е включен към
водопреносната мрежа и че в него е регистриран водомер. Предвид на това съдът
намира, че в качеството му на потребител за ответникът е възникнало
задължението да заплаща стойността на потребената вода. Представената справка
за задълженията по партидата, както и представените карнетни листи, установяват
факта на доставяне и отчитане на количествата потребена вода за процесния
период. Съгласно ОУ на ВиК отчитането на водомерите се извършва от служител на
ВиК оператора, в присъствието на титуляря на абонатния номер или на негов
представител. Представените карнети не са надлежно оспорени от ответната
страна, няма възражения от ответната страна и по въпроса за изправността на
водомера преди и по време на процесния отчетен период. След като дружеството
ищец е предоставило ВиК услуги, то за същото е възникнало основанието да търси
тяхната стойност.
Предвид
изложеното съда намира, че исковете са доказани по основание, като приема, че
дружеството - ищец е предоставило ВиК услуги по фактури, издадени за периода 19.04.2006.
до 17.04.2018г., като за същото е възникнало основанието да търси от ответника
тяхната стойност. Като не е платил цената на доставената услуга, в качеството
си на потребител на същата той се е поставил в положението на неизправна по договора
страна и следва да понесе и задължението за плащане на обезщетение за забава,
считано от изтичане на тридесет дневен срок от издаването на всеки първичен
документ /чл. 31, ал.2 ОУ/. Стойностната претенция на ищеца е проверена и
установена от заключението на изслушаната и приета по делото ССчЕ. Съгласно ТР
4/2014г. на ОСГТК на ВКС в производството по чл.422 ГПК съществуването на
вземанията по издадената заповед за изпълнение
се установява към момента на
приключване на съдебното дирене при съобразяване с разпоредбата на чл. 235, ал
3 ГПК за фактите, настъпили след след подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение без факта на събрани суми по чрез осъществено
принудително изпълнение по издаден изпълнителен лист въз основа на разпореждането
за незабавно изпълнение. За казусът не е налице такова изключение и платената
от ответника сума съгласно експертното
заключение следва да се приспадне от претендираните вземания или иска за
главница е основателен до размера на 1649, 32 лв., съотв. иска за лихви е
основателен до размера на 1210,40 лв.
Съдът
намира, че извършеното от ответника плащане не следва да се взема предвид при
изчисляване на разноските, тъй като сумата е платена след образуване на гр. д.
№1061/2018г. на РС Девня и следователно е дал повод за образуване на
производството, поради което дължи
разноски за заповедното производство в размер на 113,05 лв и разноски за
настоящето производство в размер на 363,06 лв
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по предявения иск с правно
основание чл.422 от ГПК, че ответника И.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ
НА „***ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, *** по
заповед за изпълнение №285/14.05.2018г., постановена по ч.гр. дело №513/2018г.
на ДРС сумата от 1649,32 лв./хиляда
шестотин четиридесет и девет лева и 32 стотинки/, представляваща общ сбор на
дължима главница за консумирана и незаплатена вода и ВиК услуги за периода от 19.04.2006г.
до 17.04.2018г. по партида с абонатен № ***, за обект, находящ се в гр. ***,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 11.05.2018г. по ч.гр. дело №513/2018г. по описа на ДРС до
окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за главница за горницата над 1649,32
лв до претендирания размер от 1775,68 лв. поради плащане, извършено след
образуване на делото
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по предявения иск с правно
основание чл.422 от ГПК, че ответника И.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***,
ДЪЛЖИ НА „***ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, *** по
заповед за изпълнение №285/14.05.2018г., постановена по ч.гр. дело №513/2018г.
на ДРС сумата от 1210,40 лв./хиляда двеста и десет лева и 40 стотинки/,
представляваща сбор от мораторна лихва за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен номер *** за периода от 19.06.2006г. до 03.05.2018г. КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва за горницата над 1210,40 лв до претендирания размер от 1377,02 лв.
поради плащане, извършено след образуване на делото
ОСЪЖДА
И.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „******” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ***
сумата от 476,11 лв./ четиристотин седемдесет и шест лева и 11 стотинки/,
представляваща сторени в заповедното и в исковото производство разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
След влизане в сила на решението, заверен
препис от него с отбелязването върху него за датата му на влизане в сила да се
докладва по ч.гр. дело №513/2018г. по описа на ДРС
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................