№ 664
гр. Благоевград, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
Членове:Андроника Ризова
Гергана М. Симеонова
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200601132 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по жалба на адв. И. Д. в качеството му на защитник на подсъдимите
И. П., К. Б., Б. Н. и М. В., против Присъда № 500084/28.04.2025 г., постановена по
н.о.х.д.№329/2020 г. по описа на РС – Разлог, с която всеки един от подсъдимите е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.290, ал.1, вр чл.26, ал.1 НК
и на всеки от тях е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3
години.
Въззивната жалба е бланкетна като се релевирани доводи за неправилност,
незаконосъобразност и несправедливост на атакуваната присъда, както и че същата е
постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се, че
районният съд не е анализирал в цялост събраните по делото доказателства и е
постановил съдебния акт при непълнота на доказателствата.
Поддържа се, че липсвали доказателства, установяващи извършването на
престъпленията от подсъдимите. Навежда се неправилен анализ на доказателствата и
позоваване на негодни такива.
Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото
за разглеждането му от друг състав на първоинстанционния съд и алтернативно такова
за признаване на подсъдимите за невиновни в извършването на престъпленията, за
които са привлечени към наказателна отговорност.
С жалбата не са направени доказателствени искания.
Жалбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, до компетентния съд,
в регламентирания с чл.319, ал.1 НПК срок и съответства на предвидените с чл.320
НПК изисквания към съдържанието й, поради което е процесуално допустима.
Предвид горното следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда на глава XXI НПК с призоваване на страните.
Извън предвидения с чл.319, ал.1 НПК срок е постъпила въззивна жалба от адв. М.
М. в качеството му на защитник на подсъдимите Б. Н. и М. В., която поради
депозирането на жалбата повече от 5 месеца след постановяване на присъдата, съдът
1
приема като подадено допълнително писмено изложение към подадената от адв. Д.
жалба. В същата се твърди незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на
постановената присъда, като се сочи, че не са налице убедителни доказателства за
извършването на престъпленията от подсъдимите.
Излага се становище за доказателствената стойност на показанията на свидетелите
и се сочи, че присъдата е постановена само и единствено въз основа на
предположения.
Твърди се, че изнесените от подсъдимите факти, за които им е повдигнато
обвинение не са повлияли върху крайния съдебен акт и не са възпрепятствали
вземането на решение от съдебния състав, като не е довело до засягане на
обществените отношения, свързани с правилното прилагане на правосъдната дейност.
Прави се искане за отмяна на обжалваната присъда .
На този етап, съдът служебно не намира за необходимо да допусне събирането на
нови доказателства и повторен разпит на свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от 13.40 часа, за която
дата да се призоват, ОП- Благоевград, подсъдимите И. П., К. Б., Б. Н. и М. В. и
техните защитници адв. И. Д. и адв.М. М.. Подсъдимите да бъдат призовани и чрез
защитниците им.
УКАЗВА на подсъдимите и техните защитници, че до даване ход на делото пред
въззивната инстанция могат да депозират допълнително писмено изложение за
допълване на доводите, посочени в жалбата.
УКАЗВА на ОП - Благоевград, че до даване ход на делото пред въззивната
инстанция, може да депозира писмено възражение срещу подадената жалба.
УКАЗВА на страните, че могат да направят нови доказателствени искания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2