П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 06 юли година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НЧХ
дело № 127 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13,50 часа:
Явява се тъжителят К.Т.М., лично и с адв. Н.Я. от ПАК, надлежно
упълномощена.
В залата присъстват родителите на непълнолетния частен тъжител - Я.Г.М. и Т.
М..
Явяват се подсъдимите Н.Д.М. и Д.С.М. лично и с адв. Е.Б. от ПАК, надлежно
упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.М.: Да се даде ход на делото.
При редовно призовани страни, съдът намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Д.С.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
Н.Д.М. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, учащ, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. Я.: Уточнявам, че предявявам гражданския иск солидарно срещу двамата
подсъдими, на лично основание по чл. 45 от ЗЗД. Като съм писала чл. 48 от ЗЗД
съм допуснала техническа грешка.
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжбата граждански иск, предявен
от частния тъжител срещу подсъдимите, за сумата от 3000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
инкриминираната дата 02.05.2020 г. до окончателното изплащане, предявен срещу
двамата подсъдими при условията на солидарност.
АДВ. Б.: Своевременно е предявен гражданския иск. Да се приеме за съвместно
разглеждане.
Съдът намира, че предявения с частната тъжба граждански иск е своевременно
предявен и е предявен по правилата предвидени в НПК. Отделно от това, съдът
намира, че разглеждането на гражданския иск няма да стане причина за отлагане
на делото, тъй като се касае за неимуществени вреди, които следват деянието. По
тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес, предявения от частния
тъжител К.Т.М., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своя родител Я.Г.М.
против подсъдимите Н.Д.М. и Д.С.М., граждански иск за сумата от 3000 лв. - неимуществени
вреди, причинени от описаното в частната тъжба деяние, ведно със законната
лихва от датата на инкриминираното деяние – 02.05.2020 г. до окончателното
изплащане на сумата, предявен при условията на солидарност срещу двамата
подсъдими.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса частния тъжител К.Т.М., действащ
лично и със законния му представител Я.М., чийто процесуални права ще се
упражняват от надлежно упълномощения повереник адвокат Н.Я..
АДВ. Я.: Поддържаме тъжбата, ведно с всички доказателствени искания.
АДВ. Б.: Оспорваме тъжбата. Същата е
неоснователна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията
за образуването на съдебното производство и предявения граждански иск. Съдът
докладва, че делото е образувано по тъжба на К.Т.М. срещу подсъдимите Н.Д.М. и Д.С.М.,
с която срещу подсъдимите е повдигнато обвинение за престъпление от частен
характер.
Докладва се предявения граждански иск, инкорпориран в частната тъжба.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на повереника
на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата включени в
обвиненията и предявените искове.
АДВ. Я.: Поддържаме изцяло тъжбата и гражданския иск. Моля да допуснете до
разпит двама свидетели, които водим за днешното съдебно заседание – И.З. и Й. М.,
които са очевидци. Да се приеме преписката, изпратена от РУ Панагюрище.
АДВ. Б.: Аз бих искала още в самото начало да поставя на обсъждане една
правна възможност за постигане на помирение. В залата са двама младежи,
връстници и съученици.
Съдът, като възприе изявлението на адв. Б., а и в изпълнение на законовите
си правомощия
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към помирение.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, предлагам на тъжителя, действащ чрез законния
представител и процесуалния такъв да се постигне помирение в днешното
производство, като подзащитните ми поемат ангажимента да се въздържат от
всякакви действия, които биха предизвикали напрежение в отношенията им. Доверителят
ми Д.С.М. се задължава да изплати на тъжителя обезщетение в размер на 1500 лв.
за претърпените болки и страдания, както и сумата 800 лв. – разноски по делото,
като общата сума в размер на 2300 лв. ще бъде заплатена на четири равни месечни
вноски, считано от днес до 06.11.2020 г. по банкова сметка, ***ви на
подзащитния ми.
АДВ. Я.: От името на тъжителя приемаме помирение с тези параметри. До
няколко дни с молба ще предоставим банкова сметка ***, по която да бъде
изплатена сумата.
ПОДС. Н.М.: Съгласен съм на това помирение.
ПОДС. Д.М.: Съгласен съм на такова помирение.
Съдът като съобрази изявленията на страните намира на първо място, че постигнатото
помирение е процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното помирение, по силата на
което: Д.С.М. с постоянен адрес ***, с ЕГН: ********** се задължава да заплати
на непълнолетния К.Т.М. с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на
неговата майка и законен представител Я.Г.М. с ЕГН: **********,*** сума в
размер на 1 500,00 (хиляда и петстотин) лева, представляващи обезщетение
за претърпените от описаното в тъжбата деяние неимуществени вреди, както и
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 (осемстотин)
лева.
Подсъдимият Д.С.М. с ЕГН: ********** се задължава да заплати сумата в общ
размер на 2 300,00 лв. (две хиляди и триста лева) на четири равни вноски
най-късно до 06.11.2020 г. по банкова сметка ***ния К.Т.М. - неговия баща Т. М.,
която последният се задължава да представи на подсъдимия Д.М..
Подсъдимият Д.С.М. и непълнолетният подсъдим Н.Д.М. се задължават занапред
да се въздържат от всякакви противоправни действия, насочени към частния
тъжител К.Т.М..
ПОМИРИЛИ СЕ:
Тъжител: Подсъдимия:
(К.Т.М.) (Д.С.М.)
Я.Г.М.- Подсъдимия:
Законен представител
на тъжителя (Н.Д.М.)
Съдът намира, че така постигнатото помирение не противоречи на закона и
добрите нрави, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото помирение в горепосочения смисъл като непротиворечащо
на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото помирение, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289, ал.1 във връзка
с чл.24, ал.4, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 127/2020 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигнатото помирение в тежест на подсъдимия Д.С.М., със снета
самоличност, ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер
на 2% върху материалния интерес, върху който бе постигнато помирението,
съгласно ТДТССГПК. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.М. с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище държавна такса върху материалния
интерес съобразно постигнатото помирение в размер на 30,00 лв. (тридесет лева),
както и 5,00 лв. (пет лева) само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: