№ 25291
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110135896 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91
Ищецът А. А. твърди, че с ответника сключил Договор за въздушен превоз за редовен
полет № IV-376 с направление от летище Прищина, Република Косово до летище Нюрнберг,
Федерална Република Германия с дата на полета 22.03.2023 г. и час на излитане 18.00 ч.
/местно време/. Ищецът се е явил навреме за полета, като е преминал всички контролни и
регистрационни процедури, за което му била издадена бордна карта. Пътникът пристигнал в
крайния пункт с повече от три часа закъснение спрямо планираното разписание, като вместо
да кацне в 19.50 ч., самолетът пристигнал в 23.19 ч. На ответника, в качеството му на
авиопревозвач, били изпратени покани за извънсъдебно уреждане на спора по електронен
път и чрез куриер, като същите останали без отговор. Тъй като разстоянието между град
Нюрнберг, Германия и гр. Прищина, Република Косово е 1 088 км. И полетът е със
закъснение над три часа, то релевантната за обезщетение сума била в размер на 250 евро.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде осъден ответника да му заплати сумата
от 250 евро – обезщетение за закъснял полет № IV-376 по направление летище Прищина,
Република Косово - летище Нюрнберг, Федерална Република Германия, заедно със законна
лихва от 22.03.2023 г. /датата на полета/ до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „ГП Авиейшън“ ЕООД оспорва основателността на предявения иск.
Поддържа, че закъснението не било по вина на ответното дружество, а поради технически
проблеми на самолета, които били открити малко преди полета и следвало да бъдат
отстранени. Втората причина за закъснението е технически проблем със самолет LZBOO от
Bulair. Иска отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото за открито съдебно заседание с дата 08.07.2025 г.
от 10.00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени с получаване препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поисканата от ищеца СТЕ по задача за определяне на
разстоянието между двете летища, тъй като по този въпрос страните не спорят.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието
на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по
което има качеството на пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие с
указанията на превозвача за извършване на превоза; както и размера на претендираното
обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи извършването на въздушния
превоз съгласно предварително оповестеното разписание, както и възникването на
технически проблеми, който са попречили за изпълнението на полета по график.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че ищецът А. А. е бил пътник на полет №
IV-376 с направление летище Прищина, Република Косово - летище Нюрнберг, Федерална
Република Германия с дата на полет 22.03.2023 г., който полет е бил с планиран час на
излитане 18.00 ч. и планиран час на пристигане 19.50 ч. Същият е закъснял с повече от три
часа. Разстоянието между двете летища е 1 088 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2