№ 112
гр. К., 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. Н. Н. – лично и с адв. Р.Ж., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор В. Н..
ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:
ПОДСЪДИМ Р. Н. Н. – 37 г., български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
1
Не прави отводи.
ПРОКУРОР Н. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Ж. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Р. Н. Н. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Н. – роден на ******* в гр. К., бълг. гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2022 г. в гр. К., обл. С. З. по ул. „Княз Д.“ до №
10, в посока запад-изток е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,41 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен
номер ARDN 0023 – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 от НК –
2
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 300,00 лв.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г. вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Р. Н.
Н. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Р. Н. Н. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 04.05.2022 г..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Р. Н. Н. / /адв. Р.Ж./
ПРОКУРОР:
/В.Н./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 606/22 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 09,40
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3