Решение по гр. дело №12201/2020 на Районен съд - Пловдив

                                     ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ 

 

         №         260433                                12.02.2021 г.                        град Пловдив

 

   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Пловдивски районен съд,                                             5 брачен състав

На  дванадесети февруари 2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Иванов

 

като разгледа докладваното от съдията - докладчик Христо Иванов

гр. дело №  12201 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :

                                              

Производството е на основание чл.250 от ГПК.

 

Съдът намира, че след постановяването на Решението по делото  молителят е подал писмена молба за допълване на решението, с която счита, че са налице основанията по чл.250, ал.1 от ГПК за допълването му в частта за делба на част от процесните имоти.

 

След като се запозна с всички материали по делото, както и със становищата и доводите на страните, първоинстанционният съд намери за установено следното:

На основание чл. 250, ал. 2, изречение второ от ГПК, съдът следва да се произнесе по молбата на ищеца за допълване на решението в закрито заседание, тъй като не счита, че е необходимо явяването и призоваването на страните по делото с огед изясняване на неразрешената част от спора, след изчерпателното събиране на доказателства и съответно разглеждането на делото.

Съобразно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

            Молбата за допълване на решението по чл. 250 от ГПК е постъпила в законоустановения срок. Налага се категоричният извод, че молбата е своевременно подадена.

          По същество е неоснователна, доколкото самата претенция  е била оттеглена изрично от процесуалния представител на молителя в съдебно заседание на 12.11.2020г. , в което  е констатирано, че не са представени необходимите документи.

По изложените съображения съдът намира, че не  следва да допълни постановеното решение,  в частта относно делбата на въпросните имоти.

         Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

           

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К.С., с ЕГН ********** за допълване на Решение№261557/04.12.2020г. по гр.д. №12201 по описа ан РС-Пловдив за 2020 година .

 

 Допълнителното решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                            Районен съдия : / п/  Христо Иванов

 

 

Вярно с оригинала.

ГБ