№ 651
гр. Стара Загора, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20215500901451 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 232 от ГПК.
Образувано е по искова молба от 1.) Е. Д. А. от гр.Н. и 2.) С. Р. А. от
гр.Н., чрез адв. П. С. и адв. Г.П. – С. против „Д.-О.З.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., *** с цена на иска: 200 000
лева за първата ищца и 50 000 лв. за втория ищец, ведно със законната лихва
върху тези суми, считано от датата на увреждането - 22.10.2021 г. до
окончателното им изплащане.
С определение № 607 от 25.08.2022 г., постановено в закрито заседание,
съдът е оставил без движение ИМ по т. дело № 1451/2021 г. по описа СтОС,
като е дал едноседмичен срок, от връчването на ищците, в който да заявят с
нарочна писмена молба дали поддържат иска и потвърждават ли извършените
от адв. П. С. и адв. Г.П. – С. процесуални действия по делото относно
заявения иск, с вписване на предупреждението, че в противен случай исковата
молба ще бъде върната обратно на ищците, а производството по делото
прекратено.
По делото е постъпила молба вх. № 9108/05.09.2022 г. от ищците Е. Д.
А. и С. Р. А. с нот. заверка на подписите, с която заявяват, че заявяват, че адв.
П. С. и адв. Г.П. – С. извършват процесуални действия без представителна
власт. Сочат, че още на 15.11.2021 г. /преди завеждане на ИМ в съда/ са
направили опит да уведомят АД „С.П.“ за отказа от услугите им, но
служителите в кантората, включително той и съпругата му отказват да
получат писмата.
1
В тази връзка, на основание чл. 232 от ГПК оттеглят подадената от
името на адв. П. С. и адв. Г.П. – С. ИМ по горепосоченото дело.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, Ищецът може да се оттегли
ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по
делото.
Съдът намира, че в конкретния случай адв. П. С. и адв. Г.П. – С. са
извършили процесуални действия без представителна власт, поради което
молбата на ищците е основателна и следва да бъде уважена, а производството
по делото - прекратено. Следва да се отбележи, че делото все още не е
насрочено за открито съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1451/2021 г. по описа на
СтОС, поради извършени от адв. П. С. и адв. Г.П. – С. процесуални действия
без представителна власт и оттегляне от ищците на предявения иск.
ПРЕПИС от Определението да се връчи лично на ищците по делото,
както и на ответника, чрез неговия проц. представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
получаването му с частна жалба, чрез ОС- гр.С.З. пред АС- гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2