№ 208
гр. Казанлък, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Стефка В. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20255510200794 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. – лично и с адв. С. Ч., упълномощен
защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Г..
ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. П.б., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН -
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Ч. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият М. Ю. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. П.б., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2024г. в гр. П.б., общ. П.б., обл.
С.З., на ул. „Г.С.“ пред дом № **, пред младши инспектор В.Б.С. – старши
полицай в Участък П.б. към РУ – К. и младши инспектор Г.В.М. – старши
полицай в Участък П.б. към РУ – К., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ******, на който е придаден вид, че е издаден от Р. К., с
отпечатани данни за лицето М.А. /М. А./ и дата на раждане ***** г. – К.
образец, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. Ю. А. за извършеното
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр.
П.б., ул. „С.“ № **, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, ДВА ПЪТИ седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
2
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ю. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 104, 07 лева по сметка на ОД на МВР – С.З., както и
държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
******, на което е предаден вид, че е издадено от Р. К., с отпечатани данни за
лицето М.А. /М. А./ и дата на раждане ***** г. – К. образец, приложено към
техническа експертиза № 36 по описа на ДП, поставена в полиетиленов плик –
ДА ОСТАНЕ приложена по делото и да се унищожи с него след изтичане
сроковете му на съхранение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ М. Ю. А. / /С. Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С. Ч./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 794/2025 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ пристъпва към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Справка съдимост на осъдения М. Ю. А..
Прочете се.
ПРОКУРОР Г. – Нямам искане по доказателствата.
АДВ. Ч. – Нямам искания по доказателствата.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Г. – Има основания да се извърши кумулация на
наказанията на подс. М. Ю. А..
АДВ. Ч. – Моля да се извърши кумулация.
На осн. чл. 297 от НПК СЪДЪТ дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на
осъдения М. Ю. А. – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ след като се занима служебно с цялостната престъпна дейност
на осъдения М. Ю. А. установи, че деянието извършено по настоящото дело се
намира в условията на съвкупност с деянието извършено по НОХД №
1634/2024г. по описа на РС – К., поради което на основание чл.25, ал.1, вр. с
чл.23, ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание до
размера на по – тежкото, а именно – четири месеца и три дни лишаване от
свобода при първоначален общ режим, като на основание чл.25, ал.2 от НК
следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание, за което съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на осъдения М. Ю. А. с ЕГН ********** по
настоящото дело, с наказанието наложено му по НОХД № 1634/2024г. по
описа на РС – К., като му определя едно ОБЩО наказание до размера на по –
тежкото, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред ОС – С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5