№ 237
гр. Бургас, 19.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Д.а
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът М. Ю. С., гражданин на ****, редовно призован, не се
явява. Представлява се от адвокат О. Д. от Адвокатска колегия - София,
надлежно упълномощена.
Въззиваемият П. А. Р., редовно призован, се явява лично и с адвокат Т.
Б. от Адвокатска колегия- Бургас, който представя пълномощно.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
407/11.09.2025 година, с което е приета за допустима въззивната жалба,
1
подадена от М. С., гражданин на ****, чрез процесуален представител адв. О.
Д. от САК, срещу решение № 242/28.03.2025 год. по гр.д. № 2097/2023г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата. Представям списък на разноските, които
претендираме, с препис за другата страна и доказателства за плащането им.
АДВОКАТ Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям
списък на разноските за настоящата инстанция, които претендираме.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед подробно
изложените във въззивната жалба основания относно недопустимост,
съответно неправилност на първоинстанционното решение, моля да
обезсилите същото като недопустимо.
В случай, че прецените, че решението в обжалваната му част е
допустимо, моля да отмените същото като неправилно.
Моля да ни присъдите разноски, съгласно представения днес списък на
разноските с доказателства към него.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите като неоснователна въззивната жалба и да
2
уважите исковата молба на моя доверител като потвърдите решението на
първоинстанционния съд, постановено правилно и законосъобразно при
спазване на съдопроизводствените правила. Основанията ми за това са
следните:
Съгласно съдебната практика на ВКС не е налице същинско изменение
на петитума на иска, когато това изменение не се състои в промяна на реда в
петитума – промяна от установителен в осъдителен и обратно или промяна на
неговия предмет.
Видно от изложеното с направено от ищеца изменение, същото не е
изменение петитума, защото и в двата случая на посочената евентуалност се
предявява осъдителен иск – в единия случай предмет на иска са дадени пари,
при условията на договор за заем, а в другия случай същата сума е получена
от ответника при начална липса на основание.
По делото е безспорно, че въззивникът е получил от въззиваемия
процесната сума в евро, като и двате тези на С. са, че парите били получени
като дивидент или като възнаграждение, но тези тези не издържат и не бяха
подкрепени с нито едно релевантно доказателство. С. не е изпълнил
задължението си да върне парите в срок, като първоинстанционният съд е
приел, че основанието е неоснователно обогатяване.
Предвид изложеното, моля да потвърдите решението на Окръжен съд –
Бургас.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3