ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9986
Бургас, 14.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1618/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.140 ГПК след проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, като насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото посочените по-долу в проекта за доклад.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1618/2025г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи, включително и тези към постъпилия отговор.
Да се изиска от АССГ заверен препис от решение № 18629/02.10.2024г. по а.д. № 4704/2023г. на АССГ с отбелязване на датата на влизане в сила.
Да се издадат исканите с отговора удостоверения, след заплащане на дължимата държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на свидетел.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.01.2026г. от 9 часа.
Да се призоват страните.
Да се връчат преписите от отговора и приложенията.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1618/2025г. на АС Бургас
Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Ищец е С. К., турски гражданин, роден на [дата]. в Акчадаг, Република Турция, с документ за самоличност паспорт № U25899322, издаден на 14.02.2022г., с адрес в Турция, [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица]. В производството ищецът участва чрез пълномощник – адвокат И. Д. от АК Хасково.
Ответник е А. М. [населено място]. Ответникът по иска е определен съобразно изискванията по чл.7 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Ответникът участва в производството чрез пълномощник – юрисконсулт П. К..
Страна по делото е и прокурора, съобразно изискването на чл.10 ал.1 ЗОДОВ.
Ищецът твърди, че за периода от 24.04.2023г. до 22.06.2023г. от служители на АМ са му били незаконно иззети и задържани 175 440 евро и 19 600 щатски долара. Изземането и задържането е станало в изпълнение на решение № 32-154583/24.04.2024г., издадено от директора на ТД Митница Бургас. Решението на директора било отменено като незаконосъобразно с влязло в сила решение № 18629/02.10.2024г. по а.д. № 4704/2023г. на АССГ. Иска се присъждане на обезщетение за произтекли от издаването на незаконосъобразния административен акт имуществени вреди, чийто размер е законната лихва върху задържаните суми за процесния период от време, а именно 6530.92лв. Иска се присъждане на разноски. Представят се доказателства.
Ответникът оспорва иска. Не оспорва горните обстоятелства, но сочи допълнителни такива, които според него обосновават извод за неоснователност на предявената претенция. Моли съдът да отхвърли иска. Иска присъждане на разноски. Сочи доказателства.
Правното основание на иска е чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.10 ал.2 и 3 ЗОДОВ.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Тежестта на доказване на обстоятелствата по иска, е върху ищеца.
Тежестта на доказване на обстоятелствата по отговора, е върху ответника.
| Съдия: | |