Решение по гр. дело №867/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 199
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20221820100867
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. Елин Пелин, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820100867 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание по чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с
чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
С исковата молба се твърди, че на 07.02.2020г. между ищеца и ответника е
сключен договор за потребителски кредит /Договора/, като предоставения такъв на
ответника бил в размер на 5000.00 лева.
Твърди се, че ответникът и кредитополучател по процесния договор се е
задължил да върне предоставения заем при условията на сключения договор и общи условия
към него, отразени и в обстоятелствената част на исковата молба. Срокът на кредита бил 24
месеца.
Твърди се , че ищецът е изпълнил точно задълженията си по Договора, като и
превел към 10.02.2020г. по посочената от ответника банкова сметка паричната сума от 5
000.00 лева.
Твърди се, че няколко пъти ответникът е подавал заявления за промяна на
погасителния план към Договора.
Твърди се, че към 25.09.20г. ответникът е имал вече първа неизплатена вноска
съгласно погасителния план към Договора и към 05.10.2021г. е настъпила предсрочна
изискуемост на кредита.
Твърди се, че ответникът е заявил желание и е закупил услугите „Фаст" и
„Флекси", които били и използвани от Г. С..
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 4 580.00 лева-главница по процесния
Договор, договорно възнаграждение в размер на 1 909.35; възнаграждение за закупена
услуга Фаст в размер на 1 294.08 лева; възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер
на 2 744.84 лева;,, лихва за забавено плаща в размер на 517.64 лева; законна лихва дължима
1
в размер на 657.94 лева за периода 05.10.21г. - дата на настъпване на предсрочна
изискуемост до 28.06.22г.; законна лихва върху главницата, считано от 29.06.21г. до
окончателното изплащане.
Претендират се разноските по заповедното производство, както и сторените в
производството по чл.422 от ГПК.

В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.

С призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в
случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 06.12.2022г. ответникът не се е
явил. Последният не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е заявил становище по съществото на спора, с отправено и искане за
произнасяне от съда с решение по делото при наличието на предпоставките на чл.238 от
ГПК.
Съдът счита предявените искове за вероятно основателни, като намира, че
ответника виновно не е изплатил исковата сума. Установено е по делото, че между страните
за процесния период е съществувало облигационно правоотношение, произтичащо от
сключен Договор за потребителски кредит № 30042410341 от 07.02.2020г..
Ето защо предвид изложените по-горе съображения и на основание чл.238
ГПК съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, с което да приеме за
установено, че ответника дължи на ищеца посочените с исковата молба суми, както следва:
4 580.00 лева-главница по Договор за потребителски кредит № 30042410341/07.02.2020г,
договорно възнаграждение в размер на 1 909.35; възнаграждение за закупена услуга Фаст в
размер на 1 294.08 лева; възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2 744.84
лева;,, лихва за забавено плаща в размер на 517.64 лева; законна лихва дължима в размер на
657.94 лева за периода 05.10.21г. - дата на настъпване на предсрочна изискуемост до
28.06.22г.; законна лихва върху главницата, считано от 29.06.21г. до окончателното
изплащане.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК съдът намира,
че е основателно искането и следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца и
претендираните съдебни разноски направени в заповедното производство в общ размер на
203.29 лева, както и разноските сторени в производството по чл.422 от ГПК в размер на
234.08 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. И. С. от с.Е., общ. Е. П., обл. С., с ЕГН
**********, дължи на „П. К. Б.“ ЕООД-С., с ЕИК ...., сумите от : 4 580.00 лева-главница по
Договор за потребителски кредит № 30042410341/07.02.2020г, договорно възнаграждение в
размер на 1 909.35; възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 1 294.08 лева;
възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 2 744.84 лева; лихва за забавено
плаща в размер на 517.64 лева; законна лихва дължима в размер на 657.94 лева за периода
05.10.21г. - дата на настъпване на предсрочна изискуемост до 28.06.22г.; законна лихва
върху главницата, считано от 29.06.21г. до окончателното изплащане.
2

ОСЪЖДА Г. И. С. от с.Е. общ. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати
на „П. К. Б.“ ЕООД-С., с ЕИК ......, разноски в производството по ч.гр.д. № 668/2022г. по
описа на РС Елин Пелин. в общ размер на 203.29 лева.

ОСЪЖДА Г. И. С. от с.Е., общ. Е. П., обл. С. с ЕГН **********, да
заплати на „П.К. Б.“ ЕООД-С., с ЕИК ....., разноски в производството по чл.422 от ГПК в
размер на 234.08 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3