ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110206575 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по служебна инициатива на съда.
С определение № 4554/16.11.2024г. по НЧХД № 6575/2024г. по описа на
СРС, НО, 9-ти състав наказателното производство е било насрочено за първо
открито заседание. По делото предстоят провеждането на присъствени
съдебни заседания, в които по реда и способите на НПК да могат да се
реализират множество процесуално-следствени действия.
СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ИЗЛАГА ПРЕД
СТРАНИТЕ, ЧЕ в разпореждането за насрочване на делото са били
разяснени предварително определен обем от правата и задълженията на
подсъдимата К. К. Д.. Целта на съда е била да създаде съответен минимален
стандарт на информираност за процесуалните й гаранции в процеса, но и
осведоменост за нейните възможни права и задължения по смисъла на чл.55,
ал.1 от НПК, доколкото ефективното упражняване на правото на защита и
създаването на процесуални условия за постигането на тази цел по успешен
начин е основно процесуално задължение на съда чрез съдията-докладчик (и
респективно негова лична, професионална, морална, правова, съдийска и
човешка отговорност).
СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ИМА съвсем
добронамерени намерения и желание да осигурява присъствено и публично
разкриване на обективната истина в наказателното производство пред
подсъдимата Д.; да дисциплинира страните към свързаност с процесуалните
им функции в процеса, независимо, че присъствието на обвиненото лице като
централен субект на наказателния процес не е задължително с оглед характера
на повдигнатото й обвинение и т.н.
Присъственото провеждане на съдебни заседания би гарантирало и
ефективното упражняване на правото й на защита в условията на
състезателност и равнопоставено начало. По този начин, подсъдимата Д. би
била запозната (и би възприела) например лично извършващите се по делото
1
пред нея процесуално-следствени действия; би могла да волеизяви обяснения,
искания, бележки, възражения, оспорвания, изказвания и други; би могла да
упражни лично като самостоятелна страна правото си на защита и правата си
по чл.55, ал.1 от НПК; би могла да поставя въпроси на свидетели и вещи лица
лично и непосредствено, и независимо, че същата може по свободен избор да
упълномощи свой защитник в процеса, който да осигурява гарантирането на
правата й в производството; би могла да възприема и процесуалните действия
на своя защитник във връзка с упражняването на правото й на защита и
обективираното процесуално представителство пред съда как се реализират от
избрания адвокат, на когото е гласувала доверие например и т.н.
Разбирането на съда по приложението на процесуалното право е било,
че съдът и съдията-докладчик носят безусловна организационна отговорност
за провеждането на съдебните заседания (и по възможност успешни
присъствени такива с извършване на съответен обем от процесуално-
следствени действия, независимо от вида или тежестта на повдигнатите
обвинения) по делото при спазване на принципа на разумния срок, но и за да
се гарантира ефективен достъп до правосъдие за страните, Държавата и
членовете на обществото, каквато е и целта на всеки един наказателен процес
по смисъла на чл.1 от НПК.
СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК СЕ Е РЪКОВОДИЛ от
разбирането и вътрешното си убеждение, че следва да запознае обвиненото
лице по значими въпроси от организационен характер при насрочване на
делото за първо съдебно заседание.
С настоящото определение разясненията на съдебния състав в
разпореждането за насрочването на делото спрямо предаденото на съд лице и
обективираните до момента изявления към подсъдимата Д. не следва да се
тълкуват като вид указания; разпореждания; заповеди или като друг вид
действия (например от заплашителен и/или принудителен характер), а като
израз на призив, покана, уведомление и разяснение на съда чрез съдията-
докладчик за отделени елементи от сложния фактически състав на
възникналия по реда и способите на НПК наказателен процес.
СЪДЪТ Е ЕДИНСТВЕНО АРБИТЪР в наказателното производство,
като съдията-докладчик полага значителни усилия да равнопоставя и създава
условия за състезателност между двете основни процесуални функции в
процеса (обвинителната и защитната), без да има за цел да предизвиква
обстановка на конфликт спрямо страните; или спор с тях; или да ги заплашва
под формата на санкции и/или негативни процесуални последици от
непредотвратим и неизбежен характер.
СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК Е БИЛ ВОДЕН И СЕ
РЪКОВОДИ от добросъвестни процесуални намерения да гарантира
принципите на правовата и демократична Държава (които безусловно споделя
и прокламира), като осигурява реален, навременен, сигурен, но и качествен
достъп до правосъдие за страните и да създава непосредствени условия за
ефективното (и по възможност присъствено) упражняване на правото на
защита в полза на лицето, спрямо което е било повдигнато обвинение. По този
2
начин съдът приема, че би създал пълна, спокойна, но най-вече - сигурна
процесуална и доказателствена основа чрез различните процесуални позиции
на всяка от страните да прецени фактите по делото и събрания доказателствен
материал; да изясни предмета на доказване в производството; да приложи
дължимите по закон процесуални действия и да зачете какво да е
приложимото право, за да постанови по възможност своя законосъобразен,
обоснован и мотивиран в присъствие на страните стабилен краен съдебен акт
по делото при спазване на принципите на обективност, непредубеденост и
безпристрастност в съответствие с нормата на чл.6 от КЗПЧОС.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ в наказателното производство - частен
тъжител, повереник, защитник и подсъдима правото да релевират възражения
за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК на съдебния състав във връзка с
разпореждането за насрочване на делото за първо съдебно заседание; във
връзка с предстоящите за извършване по делото процесуално-следствени
действия и/или в случай, че поведението на съдебния състав според тяхното
мнение води или би могло да води до съмнения за липсата на обективност,
безпристрастност и/или непредубеденост.
РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ в наказателното производство - частен
тъжител, повереник, защитник и подсъдима, че съдът по делото се е ръководил
и се ръководи от приложението на процесуалния закон по НПК; от
принципите на правовата и демократична Държава; от разбиранията,
вижданията и вътрешното убеждение на съдията-докладчик как следва да
създаде ефективна организация по делото по начин, че във всяко заседание в
рамките на „разумен срок“ да се извършват ритмично, експедитивно и
навременно процесуално-следствени действия.
ПОКАНВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д.
същата по собствена преценка, намерение и избор да приеме Д. би желаела да
се явява лично и непосредствено пред съдебния състав във всяко съдебно
заседание, или в отделно избрано такова, или да не се явява въобще, доколкото
участието й в наказателното производство не е задължително, без да се
налагат санкции по реда и способите на НПК спрямо нея.
ОТМЕНЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д.
разпореждането на съда по чл.269, ал.2 от НПК с обективираните към нея
указания за постановяване на принудително довеждане и/или за налагането на
3
парична глоба в максимален размер.
ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът спазва и ще спазва
дължимите принципи на обективност, безпристрастност, непредубеденост и
независимост при извършването на процесуално-следствените действия до
финализирането на съдебното заседание в първата инстанция.
ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът ще гарантира правото на
защита на предаденото на съд лице при строгото зачитане и прилагането на
установените в НПК процесуални гаранции, принципи и основни начала, за да
реши по обективен, непредубеден и безпристрастен начин в съответствие със
закона образуваното наказателно производство в разумен срок.
ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът ще гарантира ефективното
упражняване на процесуалните им функции в процеса в съответствие с
основните начала и принципи на НПК.
Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно
обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от съдебния акт на страните - частен тъжител,
повереник, защитник и подсъдима.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4