Решение по ЧНД №1097/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 312
Дата: 14 октомври 2025 г. (в сила от 22 октомври 2025 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20251200201097
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. Благоевград, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора и А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20251200201097 по описа за 2025 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган А. от 25.02.2025г., влязло в сила на
03.06.2025г. с което на засегнатото лице С. К. Б., роден на **********г., с адрес в ..., е
наложена финансова санкция - глоба от 150 евро за административно нарушение
санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при
управление МПС с рег.№ ... не е спазил задължението за използване на предпазен колан,
извършено на 20.12.2024г., 01,24ч., като левовата равностойност на санкцията е 293.37
/двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за
изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава А. за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на РБ.

1
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.


Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 312 от 14.10.2025 г. постановено по чнд №1097/2025 г. по
описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава **********с което на
засегнатото лице С. К. Б., роден на **********г. с адрес в Р Б. ..., е наложена финансова
санкция - глоба от 150 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение по законодателството на
изпращащата държава за нарушение, което се санкционира от законодателството на
изпращащата държава за това, че при управление МПС с рег.№ ... не е спазил задължението
за използване на предпазен колан, извършено на 20.12.2024г., 01,24ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение е влязло в сила на 03.06.2025 год., като то е било постановено на
25.02.2025год. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва,
както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
**********по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй
като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен
това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на А.
недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд,
поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 150 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на А..
1
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 150 евро е 293,37 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни