Решение по гр. дело №158/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 септември 2020 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20201320100158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   658

  гр. Видин, 24.09.2020г.

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         

Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав в публичното заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                                                  Председател :  Милена Стоянова

 

при секретаря  Милена Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 158 по описа за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Ищецът «ЧЕЗ Електро България» АД — гр. София е предявил против Б.Ц.М. *** установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, регулирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД. Твърди се, че ищцовото дружество е доставило до електроснабден имот, находящ се в гр. Видин, ж.к. Химик бл. 22, ап. 26, с  ИТН 300257443142 ел. енергия за периода от 02.02.2019г. до 02.06.2019г., за което е издало отделни фактури, както следва:

1.  Фактура No ********* от 12.03.2019г. на стойност 214.21 лева за периода 02.02.2019 – 01.03.2019г.

2.  Фактура No  ********* от 10.04.2019г. на стойност 132.23 лева за периода 02.03.2019 – 01.04.2019г.

3.  Фактура No ********* от 10.05.2019г. на стойност 19.56 лева за периода 02.04.2019 – 02.05.2019г.

4. Фактура No ********* от 10.06.2019г. на стойност 0.22 лева за периода 03.05.2019 – 02.06.2019г.

            Поддържа се, че посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

Ищцовото дружество било начислило лихва за забава в размер на 13.36 лв. за периода от 05.04.2019г. до 29.08.2019г.

Твърди се, че общата стойност на задължението към ищцовото дружество към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение възлиза на 366.22 лева - главница и 13.36 лева - законна лихва за забава за периода от 05.04.2019г. до 29.08.2019г.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми:

сумата от 366.22 лева -  главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 02.02.2019г. до 02.06.2019г.

сумата  от 13.36 лева - законна лихва за забава за периода от 05.04.2019г. до 29.08.2019г. и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на   заявлението   за   издаване   на  заповед  за   изпълнение   до   окончателното заплащане на главницата.

Претендират се направените по заповедното производство и по настоящото производство разноски.

Ответницата в срока за отговор е представила доказателства за плащане.

С молби вх. 07046/09.07.2020г., вх. № 7125/10.07.2020г. и вх. № 7703/22.07.2020г. ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител е заявило, че ответницата е заплатила изцяло дължимите суми, но процесуалния представител няма мандат за оттегляне или отказ от иска. Моли съда да се произнесе съобразно извършеното плащане.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 2553/2019г. по описа на ВРС.

            Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното :

Видно от приложеното гр.д. № 2553/2019г. ВРС е издал Заповед № 1793-РЗ/12.09.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която длъжникът длъжникът, Б.Ц.М. с ЕГН: ********** и адрес ***,  да заплати на  кредитора „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, ПК 1784, район Младост, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център, със законен представител Леон Връшка, гражданин на Република Чехия и Карел Крал, гражданин на Република Чехия , представлявано от адв. Паулина И., сумата от 366.22 лева- главница,   ведно със законната лихва, считано от предявяване на вземането на 09.09.2019г. до окончателното издължаване,  лихва в размер на 13.36 лева  за периода от 05.04.2019г. до  29.08.2019г.  ,  както и разноски в размер на 25.00 лева ДТ и 58.00  лева адвокатско възнаграждение.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства : Ползвана  електрическа енергия за периода 02.02.2019г.-02.06.2019 г.с адрес на имота  гр.Видин, ж ж.к.Химик 22, ет.6, ап.26

Безспорно се установи, че между страните са налице облигационни отношения, по силата на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на «Чез Електро България» АД.  От представените по делото 4 броя – копие на издадени фактури, се установява, че ищецът е изпълнил задължението си да достави ел.енергия на ответницата за процесния период, същата обаче не е изпълнила задълженията си да заплати стойността на доставената ел.енергия в уговорените срокове.

В хода на делото ищецът е заявил, че ответницата е погасила задълженията по издадената заповед за изпълнение, както и разноските по производството. По делото е представена разписка № 0200010956012360 от 19.05.2020г.  за платена сума в полза на ищеца  в общ размер от  610.98 лева.

Съгласно т. 9 от ТР  № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът взема предвид всички факти, които са от значение за спорното право, и това са фактите, настъпили след предявяване на иска – от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до приключване на съдебното дирене в производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК. Поради извършеното плащане в процеса на делото, искът ще следва да се отхвърли.

Воден от горното, Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. БанчМарк Бизнес Център, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал против Б.Ц.М. с ЕГН: ********** с адрес *** иск, с който се иска да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на  „ЧЕЗ Електро България” АД сумата по ч.гр.д. № 2553/2019г. по описа на ВРС, както следва: сумата от 366.22 лева -  главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 02.02.2019г. до 02.06.2019г. и сумата  от 13.36 лева - законна лихва за забава за периода от 05.04.2019г. до 29.08.2019г. и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на   заявлението   за   издаване   на  заповед  за   изпълнение   до   окончателното заплащане на главницата, поради извършено в процеса на делото плащане.

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                         

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ: