№ 617
гр. Благоевград, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200601033 по описа за 2025 година
Производството пред ОС Благоевград е образувано по подадена
въззивна жалба от адв. Я. в качеството му на защитник на подсъдимия Б. Б. Ч.
срещу Присъда № 55/10.06.2025 г. по н.о.х.д. № 859/2023 г. по описа на РС –
Петрич.
В жалбата се излагат съображения, че присъдата е неправилна,
незаконосъобразна, необоснована и постановена в противоречие със събрания
по делото доказателствен материал.
Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която
подсъдимият се признае за невиновен по повдигнатото му обвинение, а ако не
се уважи това искане, се иска намаляване на наложеното с присъдата
наказание поради явна несправедливост на същото.
В допълнение към въззивната жалба се правят доказателствени искания
и се излагат подробни съображения за несъгласието на жалбоподателя с
мотивите на районния съд за постановяване на обжалваната присъда.
Преписи от жалбата са връчени на заинтересовани страни – на РП
Благоевград ТО Петрич и на подсъдимия Ч., като до този момент няма
депозирани възражения срещу жалбата.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, като са
изготвени допълнителни съображения по нея след запознаване на
жалбоподателя с мотивите на присъдата. В жалбата се правят искания за
събиране на доказателства във въззивната инстанция, като с оглед
направените възражения в нея въззивният съд намира, че пълното изясняване
на обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата за
оправдаване на подсъдимия, дава основание да се уважат част от
доказателствените искания. Основателно е искането да се изиска справка от
1
ДНС 112 за подадените сигнали за инцидента и тъй като по делото се
съдържат данни, че такъв е подал св. А. Г. /л. 181-183 от ДП/, да се поиска
информация дали е подаден от него сигнал за инцидент на 18.01.2023 г.
съгласно заключителната част на обвинителния акт, има ли подаден и друг
сигнал за случилото се, като на съда се изпратят всички данни за обаждането и
запис с проведените разговори. Във връзка с направеното искане за повторен
разпит на св. А. Г. за установяване самоличността на лице с име „Г.“, дал стол
на пострадалата веднага след инцидента, съдът намира, че за последното
следва да се поиска съдействие на РУ Петрич, като се поиска съдействие за
установяване на това лице, посочено в показанията на св. А. Г. с оглед на това
да се установи какво същият е възприел от инцидента при разпит в качеството
на свидетел във въззивния съд. По исканията за повторни СМЕ и САТЕ съдът
не следва да се произнася към настоящия момент, доколкото следва да се
съберат всички възможни доказателства и тогава да се реши това
доказателствено искане.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият Б. Ч. и неговият адвокат И. Я..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 14.11.2025 г. от 10 часа, за което се призоват ОП
– Благоевград, подсъдимият Б. Ч. и неговият адвокат И. Я..
Изисква от ДНС 112 справка за подадените сигнали за инцидента като се
поиска информация дали е подаден от св. А. Г. /л. 181-183 от ДП/ сигнал за
инцидента на 18.01.2023 г. съгласно заключителната част на обвинителния акт,
има ли подаден и друг сигнал за случилото се, като на съда се изпратят всички
данни за обаждането и запис с проведените разговори.
Изисква от РУ Петрич съдействие за установяване на лице с име „Г.“,
дал стол на пострадалата веднага след инцидента, посочено в показанията на
св. А. Г., като се посочат на съда имената и адреса на това лице, за да се
допусне до разпит в качеството на свидетел и установи какво същият е
възприел от инцидента.
По исканията във въззивната жалба за повторни СМЕ и САТЕ съдът ще
се произнесе след събиране на доказателства в хода на въззивното съдебно
следствие.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2