№ 454
гр. Сливен, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200573 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице М. М. М., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам.
окръжен прокурор Д. С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по
подсъдност от Окръжен съд К., искане да бъде признато решение на
несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М.
М. М. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 90 Евро, за това, че
на 12.10.2024г. в 23:38 часа в населено място Gemeindegebiet Wolfsbach auf der
Autobahn A1 nächstStrkm. 134,379 Fahrtrichtung Linz (Stationares
1
Lasermessgerät, Freiland), при управление на превозно средство с рег.№
CB9852CE извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена
максимална скорост 130км/ч е измерено превишаване на скоростта (след
изваждане на допустимите отклонения) 30км/ч., с което нарушил § 20 Abs.2
StVO 1960, § 99 Abs.3 lit.a StVO 1960 австрийски Правилник за движение по
пътищата и 5 евро – разходи по съдебното и административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на
други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице
условията на закона и моля да постановите решение, с което да признаете
решението на несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение
на българския гражданин М. М. М. е наложена финансова санкция - глоба в
размер на 90 евро и разноски в размер на 5 евро. Санкцията е наложена за
нарушение на ЗДвП, като за деянието не се изисква двойна наказуемост. Няма
доказателства да извършено частично или цялостно плащане на наложена
санкция. Решението е придружено с удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение. Ето защо моля, да признаете решението на несъдебен орган на
Република Австрия и да осъдите засегнатото лице да заплати левовата
3
равностойност на 95 евро, като изпратите решението на ТД на НАП за
изпълнение.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. М. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Посоченият лек автомобил е мой.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. М. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата като ми кажете колко лева
е.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4