Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;За да се произнесе, съобрази: Производство по реда на чл. 435 и сл. От ГПК вр. с чл. 463,ал. 1 от ГПК . Постъпила е жалба от „КРИС К.”Е. В. Т. – длъжник по изпълнително дело № *0511 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев с район на действие района на ВТОС против действията на съдебния изпълнител по делото. Обжалва се изготвено от съдебния изпълнител разпределение на суми, с оплакването, че неправилно са разпределени сумите, без да се вземат предвид размерът на главницата, изтеклите лихви и направените разноски от всеки от взискателите. Претендира се отмяна на извършеното разпределение. Ответникът по жалбата- взискател по изпълнението- „П. И. Б.” С. не заема становище по жалбата. В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436,ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител сочи, че разпределението, което се обжалва, е извършено след проведена публична продан на недвижим имот, ипотекиран в полза на взискателя по делото за дълг на длъжника.Имотът бил възложен на визскателя за сумата от 43 874,40лв. Изготвеното от съдебния изпълнител разпределение посочвало сумите, подлежащи за внасяне от страна на купувача, представляващи дължими данъци и дължими разноски по водене на изпълнителното производство, в полза на ЧСИ. Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени приложеното копие от изпълнително дело № *0511 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев, приема за установено следното: Жалбата е постъпила в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата е неоснователна. Изпълнително дело № *0511 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев е образувано по молба на „П. И. Б.” С. против длъжника за сума от 202 223,00 лв, дължима въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя от Великотърновския районен съд. По делото е проведена публична продан на недвижими имоти, описани в приложен към същото нотариален акт № 1088,том VІ , дело № 797/30.05.2007г. на нотариус Денчо Денчев с район на действие района на ВТРС.На 11.02.2013г. за купувач на един от имотите, находящ се в гр. В. Т., улица „Колоня товар”, за сумата от 43 874,40лв, е бил обявен взискателят по делото. На 27.02.2013г. е изготвено и предявено обжалваното разпределение. Съгласно разпределението сумата от 43 874,40лв. е разпределена, както следва : Дължима сума на Община В. Т. за данъци по отношение на процесния имот- 1 102,84лв., дължима такса за изготвяне на разпределението -36лнв и дължима такса по т. 26, б.”е” от тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ -688,21лв. и дължима сума на „П. И. Б.” С. - 42 388,99лв. Даден е едноседмичен срок от влизане в сила на разпределението за внасяне на сумите от страна на взискателя по сметка на общината и на ЧСИ. Така изготвеното разпределение е в съответствие с разпоредбите на закона/чл.460 от ГПК/. Цената на изнесения на публична продан недвижим имот не е достатъчна да удовлетвори изцяло единствения взискател по делото . При разпределянето на същата съдебният изпълнител е отделил суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение- данъци и такси за имота, както и дължими такси за водене на изпълнителното производство. Остатъкът от цената е приспаднат от вземането на взискателя спрямо длъжника. Оплакването на жалбоподателя, че не са взети предвид размерът на главницата, лихвите и разноските на всеки от взискателите е неоснователно. По делото, както вече се посочи, няма други взискатели освен „П. И. Б.” С., като този взискател се явява привилегирован с оглед наличието на учредена в негова полза договорна ипотека върху имота, изнесен на публична продан от ЧСИ. Съдебният изпълнител при разпределяне на сумата от проданта е спазил реда на удовлетворяване и е взел предвид размера на дължимите от длъжника суми. Жалбата против изготвеното разпределение се явява неоснователнÓ, поради което следва да се остави без уважение. Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ КРИС К.”Е. В. Т., ЕИК ********* против извършено разпределение на суми на 27.02.2013г. от частен съдебен изпълнител Димитър Бойчев с район на действие района на ВТОС, вписан под № 726 в регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело № *0511 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев. Решението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните ,пред ВТАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |