№ 488
гр. Кърджали, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20255140100407 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 55, ал.1, предл. първо от ЗЗД.
Ищецът Д. М. Н. сочи, че на 22.09.2021 г. е сключила договор за паричен заем
********** с „Изи Асет Мениджмънт” АД. Страните са се договорили за отпуснатия заем да
бъде в размер на 300 лева, видът на вноската е седмична, а размерът на месечния лихвен
процент не е посочен. На датата на сключване на договора, между „Изи Асет Мениджмънт“
АД, ищцата и ответното дружество сключили договор за предоставяне на гаранция
**********, по силата на който „Файненшъл България” ЕООД е поело задълженията да
обезпечи пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД задълженията на ищцата. Съгласно договора за
поръчителство, същата е следвало да предоставя дължимите парични думи на „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, което пък от своя страна, съгласно договора, е упълномощено от
„Файненшъл България” ЕООД да събира в тяхна полза сумите по процесния договор.
Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за поръчителство, възнаграждението се дължи в полза на
поръчителя „Файненшъл България“ ЕООД, като „Изи Асет Мениджмънт“ АД единствено е
овластено да приеме плащането. Неправилното посочване на ГПР в договора бил в
противоречие с разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. Според разпоредбата на чл. 23 ЗПК,
когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща
само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.
Моли да се постанови решение, с което да се осъди на основание чл. 55, aл. 1, предл.
първо от ЗЗД ответникът "Изи Асет Мениджмънт" АД с ЕИК ********* да заплати на Д. М.
Н. с ЕГН ********** сума в размер на 1 лв. /частичен иск от общо 11,57 лв./, впоследствие
искът е увеличен до пълния му размер от 11.57 лева, представляваща недължимо платена
1
сума по нищожен договор за потребителски кредит **********, сключен между страните,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ответникът депозира отговор, с който оспорва исковата
претенция като неоснователна, излагайки подробни съображения в тази насока. Прави
доказателствени искания и моли за присъждане на разноски.
Съдът , като обсъди доказателствата , намира следното:
От приложеното решение №******. по в.гр.д. №**г. на КОС се установява, че със
същото е признат за нищожен Договор за предоставяне на гаранция №***********.,
сключен между ищцата и „Файненшъл България“ ЕООД, на основание чл. 26, ал.1, предл.
трето от ЗЗД – поради накърняване на добрите нрави и „Файненшъл България“ ЕООД е
осъден да върне на Д. М. Н. сумата от 92.72 лева, дадена в изпълнение на прогласения за
нищожен договор за предоставяне на гаранция.
Ищецът излага твърдения за нищожност на самия договор за паричен заем
№***********. , сключен между Д. М. Н. и ответника по делото „Изи Асет
Мениджмънт“АД, но въпреки разпределената му доказателствена тежест, ищецът нито
представи договора за паричен заем, нито ангажира доказателства за обявяването му за
нищожен. В случая без да е представен самия договор съдът не може да прецени наличието
на пороци на договора, водещи до неговата нищожност, а поради недоказаност на
твърдението за нищожност на договор за паричен заем №***********., не може да направи
извод за наличието на подлежащи на връщане суми по обявен за нищожен договор / в този
смисъл решение №98/21.02.2024г. по в.гр.д. № 599/2023г. на ОС-Враца/.
Ето защо, предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото следва ищеца да заплати на ответника направените по
делото разноски от 360 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. М. Н. с ЕГН ********** от гр.К., ул. "А. К.", №*, вх.*,
ет.*, ап.* против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал Неру“№28, ет.2, ап.40-46 иск за
присъждане на основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД на сумата от 11,57 лева,
представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за потребителски кредит
***********, сключен между страните, като неоснователен и недоказан.
2
ОСЪЖДА Д. М. Н. с ЕГН ********** от гр.К., ул. "А. К.", №*, вх.*, ет.*, ап.* да
ЗАПЛАТИ на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал Неру“№28, ет.2, ап.40-46
направените по делото разноски от 360 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3