№ 19758
гр. С., 02.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110172518 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от З. М. М. от гр.С. и Г. Д. Д. жт гр.С. срещу /фирма/
№01-10-140174, действащо чрез /фирма/ с искане да бъде осъден ответникът да заплати на
всеки от ищците сумата от по 400 евро – обезщетение за закъснял полет, дължимо съгласно
чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП . Във исковата молба се сочи, че
двамата ищци трябвало да летят с полет ******* на ответника с направление от гр.С. за гр.
Л. , който следвало да бъде изпълнен на 01.05.2023 г., с час на излитане 06:15 и час на
пристигане 07:50 ч, съгласно резервация № *******. Сочи се, че полетът закъснял с повече
от 3 часа, без основание, поради което за двамата пътници е възникнало право да получат
обезщетение в размер на по 400 евро за всеки един от тях. Към исковата молба са
представени писмени доказателства в подкрепа твърденията на ищецците. Претендират се
разноски. В 30-дневния срок за отговор, ответникът подава такъв, с който не оспорва
наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз за
посочения полет, както и че същият е осъществен със закъснение повече от три часа, като
сочи, че задължението, ведно със законната лихва и претендираните разноски, е изплатено
изцяло след образуване на настоящото производство. Моли съда да отхвърли предявения
иск.
Софийски районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното: За основателността
на претенцията по чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета, вр. чл. 99
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно
отношение между ответника и физическите лица по силата на сключен договор за въздушен
превоз на пътници, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението на полета с повече от три часа
от предвиденото разписание; 3) потвърдена резервация за полета и представяне на
пътниците на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди
обявения час на излитане; 4) процесният полет е над 1 500 км;. При установяване на горните
обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане
чрез плащане на обезщетение. В случая, подлежащите на доказване обстоятелства са
безспорни между страните, поради което съдът достигна до извод за основателност на
1
претенцията на ищците. Към отговора на исковата молба ответникът е представил платежно
нареждане от 20.03.2025г. за извършен превод по сметка на процесуалния представител на
ишците на претендираните суми . Със същата e погасени претендираната главница от по 400
евро /чиято левова равностойност се равнява на сумата от 782.33 лева/ за двамата ищци,
законна лихва от датата на подаването на исковата молба до датата на плащането в размер на
266 лева/ и 100 лева – държавна такса. Ищците заявяват с молба ,че не поддържат исковете
поради погасяването им в хода на производството,но поддържат исковете за присъждане на
разноски . Предвид изложеното, съобразявайки по реда на чл. 235 ГПК настъпилите в хода
на процеса факти, значими за спорното право, съдът намира, че предявеният иск следва да
бъде отхвърлен, поради извършеното цялостно плащане на сумата по исковата претенция. В
полза на ищеца не следва да бъдат присъждани допълнителни разноски, доколкото същите /в
доказания по делото размер от 320 лева – адвокатско възнаграждение за всеки от ищците по
160 лева/ не са заплатени от ответника. По изложените съображения, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса предявения от З. М. М.,ЕГН
********** от гр.С. и Г. Д. Д.,ЕГН ********** от гр.С., срещу ответника /фирма/, №01-10-
140174 съгласно ТР на **********действащо чрез /фирма/,ЕИК ********, осъдителен иск с
правно основание чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета, вр. чл. 99
ЗЗД, за сумата от по 782.33 лева/равностойността на 400 евро/ за всеки от двамата ищци –
обезщетение за закъснял полет № ******* с направление от гр. С. за гр.Л., който следвало да
бъде изпълнен на 01.05.2023г. с час на излитане 06.15 и час на пристигане 07.50 ч, дължимо
в полза на З. М. М.,ЕГН ********** от гр.С. и Г. Д. Д. ,ЕГН ********** от гр.С., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата морба /06.12.2024 г./ до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА /фирма/, №01-10-140174 съгласно ТР на **********действащо чрез
/фирма/,ЕИК********,да заплати на основание чл.78,ал.1 от ГПК на З. М. М.,ЕГН
********** от гр.С. и Г. Д. Д. ,ЕГН ********** от гр.С., разноски за двокатско
възнаграждение в размер на 320.00лева /за всеки от двамата по 160.00лева/ по ч.гр.дело
№2518/2024г.по описа на СРС,124 състав.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2