№ 1882
гр. Сливен, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230104362 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. Д. Б., като майка и законен представител на малолетното
дете ТЕОДОРА И.А М.А редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т.1 ГПК - адв. Д. Д. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно
от 26.09.2025 година приложено по делото.
Ответникът И. М. И., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т. 1 ГПК - адв. Д. П. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно
от 20.10.2025 година приложено по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. П.: Поддържаме писмения отговор.
Съдът с Определение № 4122 от 03.11.2025 година, държано в закрито
1
съдебно заседание е извършил доклад на исковата молба и отговора, който е
връчен своевременно на страните. На последните е указано в едноседмичен
срок от получаването му да вземат становище във връзка с доклада.
В дадения срок страните не са изразили становище по доклада, поради
което съдът намира, че не следва да бъде изменян този доклад.
Съдът констатира, че по делото е постъпил социален доклад от ДСП –
Твърдица, който следва да бъде приет към доказателствения материал. Следва
да се приеме и като доказателство представеното удостоверение за
получаваните доходи от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело изготвеният от ДСП –
Твърдица социален доклад и удостоверение за получаваните доходи от
ответника от 21.10.2025 година.
АДВ. Д.: Водя един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит И
В М
АДВ. П.: Няма да соча доказателства.
Тъй като ищцовата страна води в днешното съдебно заседание един
свидетел, съдът следва да допусне събирането на гласни доказателствени
средства.
С оглед горното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел на ищцовата страна И В М
Съдът ПОКАНИ свидетелят в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
И В М- *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, вдовица,
средно образование, без родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И В М РАЗПИТАНА
КАЗА: *** Н. *** *** *** ***
***
2
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетелката. Нямаме искания за
представяне на други доказателства.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетелката. Нямам други
доказателствени искания.
Н. Б.: Заявявам, че към датата на подаване на исковата молба не работех,
за това не съм посочила доход. Сега работя в БУЛ МЕТАЛ АД и получавам
брутно трудово възнаграждение 1130 лева.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск и да увеличите издръжката,
която И. М. И. следва да заплаща за детето ***, считано от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска до окончателното й изплащане. Считам, че обстоятелствата са се
променили, като на първо място е изтекъл три годишния период, с оглед
възрастта на детето и нарасналите му нужди, както и че е със специални
образователни потребности. Не на последно място нарасналата инфлация,
както в световен мащаб, така и в нашата страна. От изслушаната в днешното
съдебно заседание свидетелка И В Мсе установи, че освен доходът, който
получава И. М. И., същият получава и допълнително трудово възнаграждение
в извън работно време и в почивните си дни. И. М. И. няма друго семейство и
друго дете, за което да се грижи и считам, че има възможност за заплаща
издръжка в така претендирания от нас с исковата молба размер от 370,00
лева. Още повече, че след един месец минималната издръжка за дете ще се
увеличи и ще бъде в рамките на 307,00 лева. В случая считам, че се касае за
едно пораснало момиче, като претенцията е свързана със съществуването на
това дете, което има и социален живот. Всичко това са допълнителни средства,
които майката не може да осигури. Моля да уважите така предявения иск за
3
увеличаване на издръжката в размер на 370,00 лева. Представям списък за
разноски.
АДВ. П.: Моля частично да уважите предявената претенция за
увеличаване на дължимата издръжка. Считам, че такава е дължима минимум
до минималния размер на издръжка, което е една четвърт от минималната
работна заплата. Считам, че ще бъде по-добре при определяне на издръжката,
която дължи моя доверител съдът да съобрази увеличаването на минималната
работна заплата от 01.01.2026 година и спрямо нея да определи дължимата
издръжка. Считам, с оглед представените доходи, които получава моя
доверител, а именно, които са около минималната работната заплата, че
издръжката следва да се определи към минимално дължимата такава, която
към 01.01.2026 година ще бъде в размер на 310,00 лева или около 155 евро.
Моля за присъждане на сторените разноски по делото.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 11.12.2025 г., от която дата тече срока за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,22 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4