ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Перник, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниВ.Д.С.
заседатели:Р.Н.М.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимата, призована по реда на чл. 247б, ал.1 от НПК се явява лично и с
адв. Г., последната призована по реда на чл. 247б, ал.2 от НПК.
Прокурорът редовно призован по реда на чл. 247 б, ал.2 от НПК.
Явява се пострадалия И.П..
П.- г-н съдия имуществените вреди са ми възстановени, нямам претенции към
подсъдимата, не желая да се конституирам като гр. ищец или частен обвинител, след
като ми разяснихте правата
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 247 б,
ал.1 и 2 от НПК и след като намери, че не са налице други процесуални пречки за това
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Д. С. Е.- родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско
гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
1
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите предвидени в чл.
248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, няма основание за
прекратяване или спиране на производството, няма допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основания за отменяване или
изменяване на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и
считам, че не се налага събирането на такива. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното
производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство; на досъдебното производство
няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимата; няма основания за привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме
възражения по мерките за процесуална принуда. Постигнали сме споразумение с
представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на
Глава 29 от НПК. Нямаме възражение за мярката за неотклонение.
Съдът предвид становищата на страните и служебно намери следното:
Делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата; няма основания за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; няма възражения по
мерките за процесуална принуда. С оглед на постигнатото между страните
споразумение делото следва да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от всичко така изложено съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
На основание чл.252, ал.1 НПК дава ход на делото по реда на глава 29 НПК
Съдът докладва постъпило споразумение между Окръжна прокуратура Перник и
адв.С.З. от АК ***, в качеството й на защитник на подсъдимия по НОХД 364/2021 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник Д. С. Е., за прекратяване на наказателното
производство и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запита подсъдимата разбира ли
2
обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от
споразумението и съгласна ли е с тях. Доброволно ли е подписала споразумението,
както и декларацията към него.
Подсъдимата Д. С. Е. – разбирам обвинението, признавам се за виновна по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм
подписала споразумението, както и декларацията към него.
Прокурорът – няма да правя допълнителни уточнения, моля да се впише така
докладваното споразумение.
Адв.Г.– моля да се впише така докладваното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимата Д. С. Е. – съгласна съм с така представеното споразумение в
следния смисъл:
Днес 23.12.2021 година, в гр.Перник, съгласно чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК,
между:
1/ Бисер Михайлов - прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Перник и
2/Адвокат С.З. – АК-гр.***, в качеството на защитник на Д. С. Е. - подсъдима
по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и
живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена,
неосъждана, ЕГН: ********** се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК, по НОХД 364/2021 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
І. Подсъдимата по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник,
родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, ***
образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********,
се признава за виновна в това, че:
На 13.10.2020 г., за времето от 01.58 часа до 02.41 часа, в гр. ***, при условията
на продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент - дебитна
карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на
титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество ***
- *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила три успешни интернет трансакции
на обща стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и една неуспешна интернет
трансакция на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, а именно:
l.Ha 13.10.2020 г., в 01.58 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
3
престъпление.
ІІ.Ha 13.10.2020 г., в 02.07 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
ІІІ.Ha 13.10.2020 г., в 02.22 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
ІV. l.Ha 13.10.2020 г., в 02.41 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила неуспешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
V. Страните се съгласяват на подсъдимата Д. С. Е. по НОХД 364/2021 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка
с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН:
********** да се наложат следните наказания:
- На основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.381, ал.4 НПК и чл.
55. ал.1, т. 1 от НК, да й бъде наложено "Лишаване от свобода" за срок от 6
/шест/месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание,
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.З от НК на обв.Е. да не се налага по- лекото наказание
"Глоба", предвидено в закона наред с наказанието "Лишаване от свобода".
С оглед изявленията на страните и след като намери, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и добрите нрави и от разпита на пострадалия
става ясно, че всички имуществени вреди са възстановени напълно и на основание
чл.382, ал.6 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение, като окончателно както
следва:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 23.12.2021 година, в гр.Перник, съгласно чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК,
между:
1/ Бисер Михайлов - прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Перник и
2/Адвокат С.З. – АК-гр.***, в качеството на защитник на Д. С. Е. - подсъдима
по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и
живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена,
неосъждана, ЕГН: ********** се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК, по НОХД 364/2021 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381,
ал.5 от НПК, а именно:
І. Подсъдимата по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник,
родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, ***
образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********,
се признава за виновна в това, че:
На 13.10.2020 г., за времето от 01.58 часа до 02.41 часа, в гр. ***, при условията
на продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент - дебитна
карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на
титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество ***
- *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила три успешни интернет трансакции
на обща стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и една неуспешна интернет
трансакция на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, а именно:
l.Ha 13.10.2020 г., в 01.58 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
ІІ.Ha 13.10.2020 г., в 02.07 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
ІІІ.Ha 13.10.2020 г., в 02.22 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
5
престъпление.
ІV. Ha 13.10.2020 г., в 02.41 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен
инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***,
без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата
на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила неуспешна
интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
V. Страните се съгласяват на подсъдимата Д. С. Е. по НОХД 364/2021 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка
с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН:
********** да се наложи следното наказание:
- На основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.381, ал.4 НПК и чл.
55. ал.1, т. 1 от НК, да й бъде наложено "Лишаване от свобода" за срок от 6
/шест/месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание,
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.З от НК на обв.Е. да не се налага по - лекото наказание
"Глоба", предвидено в закона наред с наказанието "Лишаване от свобода".
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. Михайлов/ /адв. С.Г./
ПОДСЪДИМА:
/Д.Е. /
Прокурорът – моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Адв. Г. – да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Подсъдимият Д.Е. – моля да се одобри споразумението.
6
Съдът счита, че са налице основанията на чл.382 ал.7 от НПК. Представеното от
представителя на прокуратурата и защитата на подсъдимия споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което няма пречка същото да бъде одобрено
от съда.
Като взе предвид изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 364/2021 г. по описа на
Пернишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 12.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7