№ 664
гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът К. И. К., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. И., с пълномощно по
делото.
Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, депозирана е молба по делото.
Адв. И.: Не са налице пречки.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на назначената
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 30892 от
03.12.2024г. от вещото лице Б. Б., с която моли за нов срок за изготвяне на
експертизата, тъй като не е получил необходимата информация от „Банка
ДСК“ ЕАД и от „ОТП Факторинг България“ ЕАД.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от „Банка ДСК“ – ЦУ с
вх. № 31245 от 05.12.2024г., с което във връзка с изисканата информация с
наше писмо, изпращат писмени документи.
1
Адв. И.: Да се приемат. Да се уважи молбата на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени
документи с писмо с вх. № 31245 от 05.12.2024г. от „Банка ДСК“ – ЦУ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. №
31245 от 05.12.2024г. от „Банка ДСК“ – ЦУ, ведно с извлечение на
разплащателна сметка за период 01.03.2017г. – 21.10.2024г. с титуляр К. И. К.;
извлечение от персонален заем, отпуснат на 07.03.2017г. и извлечение от
кредитна линия, отпусната на 07.03.2017г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б. Б. да изпълни поставената
му задача по назначената съдебно-счетоводна експертиза за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва, че е изпратено напомнително писмо до „ОТП
Факторинг България“ ЕАД – ЦУ на 09.12.2024г.
В.л. Б.: Документите, които ми трябват, не се съдържат в
първоначалната информация, която е представена по делото.
Притесняват ме последните две изречения в писмото на „Банка ДСК“ –
ЦУ, че двата кредита са били погасени. Имам предвид, че те твърдят, че е
погасен и си мисля, че може би като го прехвърлят чрез цесия, го водят като
погасен. Иначе няма логика да пишат погасен. От банката прехвърлят на
„ОТП Факторинг България“ ЕАД. „ОТП Факторинг България“ ЕАД
прехвърля чак тогава на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Ще го огледам по-
обстойно.
В делото има само два листа извлечение от „ОТП Факторинг България“
ЕАД, което са приложили „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Това е допълнителна
молба след исковата молба. Там има два листа само и затова помолих да се
изиска, за да се види цялото.
По счетоводните правила трябваше да напишат, че кредитът е
прехвърлен чрез цесия на еди коя си фирма.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено,
за изготвяне на назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 22.01.2025
година от 10:30 часа, за които дата и час ответникът К. К. и вещото лице Б. Б.
2
ще се считат за редовно уведомени от днес. Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
ще се счита за уведомен съгласно чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3