№ 92
гр. Средец, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20252170100501 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във вр. с чл. 530 и
следващите от ГПК, с правно основание чл. 50 от СК.
Делото е образувано пред Районен съд – гр. Средец по предявена молба,
подадена от Н. Н. А., с ЕГН: ********** и Г. А. С., с ЕГН: ********** –
двамата с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. ****** - чрез адв. Д. В. от
Адвокатска колегия-Бургас, тел. +****, с която е предявена молба по чл. 50,
във вр. с чл. 51 ал. 1 от СК – за допускане на развод по взаимно съгласие, без
съдът да се произнася по вината за разстройството на брака.
Твърди се, че съпрузите са постигнали сериозно, взаимно и
непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен с развод на основание чл.
50 от СК, като са постигнали и Споразумение по чл. 51 от СК, с което уреждат
въпросите относно личните и имуществените отношения между тях,
родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични отношения
с тях, ползването на семейното жилище, издръжката помежду им и тази на
децата и фамилното име на молителката след прекратяването на брака.
В проведеното съдебно заседание се яви лично Н. Н. А., като заяви, че
поддържа молбата за развод и постигнатото Споразумение, които е подписала
доброволно, като взетото решение е обмислено добре.
В проведеното съдебно заседание се яви лично Г. А. С., като заяви, че
поддържа молбата за развод и постигнатото Споразумение, които е подписал
доброволно, като взетото решение е обмислено добре.
По делото, с молбата са представени писмени доказателства:
Споразумение по чл. 51 СК; Удостоверение за сключване на граждански брак
1
№********** издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак
№0002/25.01.2022 г., съставен в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас; Копие,
заверено с „Вярно с оригинала“ на Свидетелство за регистрация, част I, на
моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо”, модел „206“, с рег.
№ CB3826AB, рама № VF32A8HXF44042159, двигател № 0742960, цвят сив,
Застрахователна оценка на автомобил марка „Пежо”, модел „206“, с рег. №
CB3826AB, рама № VF32A8HXF44042159, приходна квитанция за платен
данък на МПС, пълномощно, справка за закупен самолетен билет и документ
за платена държавна такса.
След преценка на представените по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
От представения оригинал на Удостоверение за сключване на
граждански брак ********** издадено въз основа на Акт за сключен
граждански брак №0002/25.01.2022 г., съставен в гр. Средец, общ. Средец,
обл. Бургас, се установява, че страните са сключили граждански брак на
25.01.2022 г., като фамилното име на съпругата, преди сключването на брака е
А., а това на съпруга – С.. При сключването на брака, съпругата не е приела
фамилията на съпруга. И за двамата съпрузи този брак е първи. Установява се,
че съпрузите нямат деца от деца от брака.
Първоначално, брачните отношенията между съпрузите били прекрасни,
живеели в разбирателство и взаимно уважение, като и двете страни правили
взаимни компромиси, за да бъде семейството здраво и сплотено, но от
началото на 2024 г. постепенно започнал период на взаимно отчуждаване,
което довело до фактическа раздяла на съпрузите преди около 10 месеца. От
тогава насам техните отношения се трансформирали изцяло в приятелски. И
двамата са наясно, че нямат общо бъдеще като съпрузи и че бракът е дълбоко
непоправимо разстроен, като взели категоричното решение да го прекратят по
взаимно съгласие, което е в общ интерес.
С представеното споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс,
страните уреждат изцяло личните и имуществените отношения между тях,
родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични отношения
с него, ползването на семейното жилище, издръжката помежду им и тази на
детето и фамилното име на молителката, след прекратяването на брака.
По делото се установява, че съгласието на съпрузите, бракът им да бъде
прекратен е сериозно и непоколебимо, като съгласието е взаимно. Молителите
са категорични, че бракът е изчерпан от съдържание им създава затруднения
всеки от тях да продължи по своя път.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
2
Молбата за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
основателна.
В СК са предвидени две предпоставки, които следва да са кумулативно
дадени. Първата предпоставка е съгласието на съпрузите – наличността на
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
Съгласието е взаимно, когато и двамата съпрузи изразяват воля да бъде
прекратен бракът между тях. Съгласието е непоколебимо, когато волята на
страните е твърда, категорична и окончателна. Съгласието е сериозно, когато
не е резултат от временно настроение или хрумване, а представлява постигнат
след обстойно обмисляне и осъзнаване на всички последици извод на
нежелателността на брака. Гаранция за изискуемите качества на съгласието е
необходимостта то да бъде двуактно изразено: при подаване на молбата и в
съдебно заседание. От гледна точка на формата, съгласието трябва да бъде
изразено най-напред в писмена молба и след това потвърдено лично пред
съда, като това действие се заявявали устно пред съда и се записва в
протокола от съдебното заседание.
Втората предпоставка за развод по взаимно съгласие е подписано
Споразумение от страна на съпрузите, което да е в писмена форма и с
посоченото в чл. 51, ал. 1 от СК съдържание.
Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на
развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за
прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, изразено както в
подадената писмена молба, така и от изразено съгласие лично пред съдебния
състав в проведеното открито съдебно заседание на 25.09.2025 г., в което бе
заявено, че решението им за прекратяване на брака е обмислено добре.
Отдалечеността на съпрузите един от друг и загубата на взаимно доверие,
през последните месеци не е преодоляно, като дори е довело до фактическата
им раздяла. Съдът намира, че бракът им се явява в тежест, създава
затруднения, а продължаването на съществуването му е изчерпано от
съдържание. Още един аргумент за наличността на сериозното и
непоколебимо взаимно съгласие е и представеното с молбата по чл. 50 от СК в
писмена форма споразумение по чл. 51 от СК.
Постигнатото между молителите в писмен вид Споразумение за
последиците от прекратяването на брака, удовлетворява изискванията по чл.
51 от СК. Същото е в предвидената от закона форма и съдържание, уредени са
имуществените интереси на съпрузите след прекратяване на брака и не
противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл. 50 от СК се явява основателна и, като
такава, следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с
развод по взаимно съгласие при уговорените в Споразумението условия.
По отношение на разноските:
3
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 40 лева по допускане на развод по
взаимно съгласие. Окончателната държавна такса следва да се подели поравно
между молителите, като всеки от тях заплати сумата в размер на по 20
(двадесет) лева по сметка на РС – гр. Средец.
На основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, молителят Н. Н.
А., следва да заплати държавна такса за постигнатото Споразумение по
отношение на уредените в т. III, т. 2 от споразумението имуществени
отношения за лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № СВ3826AB,
рама № VF32A8HXF44042159, двигател № 0742960, цвят сив, като съпрузите
са се споразумели да бъде поставен в ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на
Н. Н. А.. Дължимата д. т. е в размер на 2% от застрахователната стойност на
автомобила, но не по-малко от 50 лева. Застрахователната стойност на
автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № СВ3826AB, рама №
VF32A8HXF44042159 е 800 лева. Следва А. да заплати и д.т. в размер на 50
лева, по сметка на Районен съд – гр. Средец.
Така молителят Н. Н. А., следва да плати по сметка на Районен съд – гр.
Средец държавна такса в общ размер на 70 лева.
Молителят Г. А. С., следва да плати по сметка на Районен съд – гр.
Средец държавна такса в общ размер на 20 лева.
В случай, че не бъдат заплатени посочените държавни такси, следва да
бъде събрана и сумата в размер на по 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен
лист.
Така мотивиран, и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от Семейния
кодекс, гражданския брак, сключен на 25.01.2022 г. в гр. Средец, Община
Средец, за който е съставен Акт за сключен граждански брак
№0002/25.01.2022 г., съставен в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас, между
Н. Н. А., с ЕГН: ********** и Г. А. С., с ЕГН: **********, поради сериозно
и непоколебимо взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните Споразумение по чл. 51
от СК, което да се счита неразделна част от настоящото решение, съгласно
което:
I./ ОТНОСНО МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО, УПРАЖНЯВАНЕТО
4
НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМА НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ,
ИЗДРЪЖКАТА по отношение на родените от брака деца:
1./ ОБЯВЯВА, че от брака си съпрузите нямат родени деца, поради
което този въпрос не стои на обсъждане.
II./ ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ И ФАМИЛНОТО ИМЕ:
1./ ОБЯВЯВА, че последното семейно жилище, в което са
съжителствали като съпрузи, е квартира, която отдавна е освободена.
2./ ОБЯВЯВА, че съпрузите НЕ СИ ДЪЛЖАТ един на друг издръжка.
3./ ОБЯВЯВА, че при сключването на брака и двамата съпрузи са
запазили предбрачното си фамилно име.
III./ ОТНОСНО ПРИДОБИТОТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА
ИМУЩЕСТВО:
1./ ОБЯВЯВА, че въпросът със собствеността на недвижимо имущество
не подлежи обсъждане, тъй като по време на брака съпрузите нямат
придобито такова:
2./ ОБЯВЯВА, че придобитото по време на брака моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо", модел „206", с рег. № СВ3826AB, рама
№ VF32A8HXF44042159, двигател № 0742960, цвят сив, се предоставя
изключителен дял на съпругата Н. Н. А., ЕГН **********, без да тя да дължи
уравняване на дела на съпруга Г. А. С., ЕГН **********:
ОБЯВЯВА, че въпросът със собствеността на всички останали движими
вещи, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, страните са
уредили с извънсъдебно споразумение.
3./ ОБЯВЯВА, че по време на брака си СЪПРУЗИТЕ НЯМАТ спестовни
влогове, намиращи се в режим на съпружеска имуществена общност.
4./ ОБЯВЯВА, че всеки от съпрузите е получил вещите, които са с
извънбрачен произход и собственост на трети лица.
5./ ОБЯВЯВА, че ако някой от съпрузите е теглил или получил кредит
по време на брака, който е неиздължен до настоящия момент, той се
задължава да го изплати до неговото пълно погасяване без да има претенции
спрямо другия съпруг за това, като в случай на лизинг, преминаването на
собствеността върху вещта, която ще бъде придобита след изплащането на
лизинговите вноски, ще премине върху съпруга, който ще изплати вещта.
IV. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
1./ ОБЯВЯВА, че разноските по делото се поемат от страните по равно.
ОСЪЖДА, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, Г. А. С., с ЕГН: **********, да
5
заплати по сметка на Районен съд – гр. Средец сумата в размер на 20 лв.
(двадесет лева), представляваща допълнителна държавна такса за разглеждане
на делото по допускане на развода, както и сумата в размер на 5 (пет) лева д. т.
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА, на основание чл. 6, т. 3 и чл. 7, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Н. Н. А., с ЕГН:
**********, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Средец сумата в общ
размер на 70 лв. (седемдесет лева), от които сумата в размер на 20 лв.
(двадесет лева), представляваща допълнителна държавна такса за разглеждане
на делото по допускане на развода, и сумата в размер на 50 лв. (петдесет
лева), представляваща държавна такса по отношение на лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“, с рег. № СВ3826AB, рама № VF32A8HXF44042159,
двигател № 0742960, цвят сив, който остава в ИЗКЛЮЧИТЕЛНА
СОБСТВЕНОСТ на Н. Н. А., с ЕГН: **********, както и сумата в размер на 5
(пет) лева д. т. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Препис от Решението да се изпрати на страните.
На основание чл. 112 от ПАС да се изпрати съобщение за постановеното
решение до служба „Гражданска регистрация и административно
обслужване“.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
6