№ 433
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Станка Димитрова
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200774 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от Началника на Затвора – инсп. В.
изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият да е изтърпял изцяло наказанието , което търпи на
основание чл. 68, ал. 1 от НК и фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, което още не е приведено в изпълнение.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
В момента осъденият С. търпи приведено на основание чл. 68, ал. 1 от
НК наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“, наложено с
Определение № 206 от 18.03.2016 година но НОХД № 2276 от 2012 година на
Районен съд - Пловдив, с което е признат за виновен в това, че в периода месец
март 2007 до месец юли 2007 година в град П., при условията на
продължаващо престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил, поддържал у М.К. заблуждение и с това е причинил на същата
имотна вреда общо в размер на 33640 лв. като причинената вреда е в големи
размери.
Начало наказанието по това НОХД № 2276/2012 г.: 16.10.2023
година.
1
Към 01.09.2025 г. осъденият С. фактически е изтърпял по това НОХД №
2276/2012 г., както следва: 1 година 10 месеца и 15 дни, от работа 0 дни, от
арест 4 месеца и 18 дни, или всичко 2 години 3 месеца и 3 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието по това НОХД към тази дата е
8 месеца и 27 дни.
Към днешна дата остатъкът е 8 месеца и 4 дни по НОХД № 2276/2012 г.
на Районен съд - Пловдив.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се посочва, че след изтърпяване на наказанието по
НОХД № 2276/2012 година на Районен съд - Пловдив предстои да бъде
приведено в изпълнение по отношение на молителя С. по Протоколно
определение № 1645/25.03.2025 г. по ЧНД № 61/2025 г. на Районен съд - град
П., изменено с Решение № 214/20.06.2025 г. по ВЧНД № 966/2025 г. на
Окръжен съд – Пловдив, с което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 3 години 6 месеца
„лишаване от свобода“ по присъди по: НОХД № 7701/2019 г. на Районен съд -
гр. Пловдив и НОХД № 3355/2024 г. на Районен съд - гр. Пловдив. На
основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато и времето, през което осъденият
С. е бил задържан по НОХД № 2276/2012 г. по описа на Районен съд –
Пловдив – 4 месеца и 18 дни и по НОХД № 7701/2019 г. на Районен съд –
Пловдив – 3 години 1 месец и 28 дни.
Тъй като осъденият К. И. С. към датата на днешното съдебно заседание
все още не е изтърпял наказанието си по НОХД № 2276 от 2012 година на
Районен съд - Пловдив и предвид предстоящото привеждане в изпълнение на
определеното му едно общо най-тежко наказание с Протоколно определение
№ 1645/25.03.2025 г. по ЧНД № 61/2025 г. на Районен съд град Пловдив в
размер на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, молбата му за УПО се
явява неоснователна.
За да може да се пристъпи към изпълнение на второто наложено на
осъдения С. наказание по ЧНД № 61/2025 г. на Районен съд град Пловдив, то
следва същият изцяло да е изтърпял първото по ред наказание, наложено му
по НОХД № 2276/2012 г. по описа на Районен съд – Пловдив, активирано по
реда на чл. 68, ал. 1 от НК, което търпи в момента. Задължително следва да се
спазва изричното правило за поредност при изпълнение на наказанията,
предвидено в § 1 от Допълнителните разпоредби на ЗИНЗС, предвид което в
случая съдът счита, че молбата му за постановяване на условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. И. С. - роден на
********** година в град П., живущ в гр. П., бул. "Ш.С."№*, български
гражданин, разведен, с висше образование, осъждан, ЕГН **********, за
2
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието в размер на 8
месеца и 4 дни „лишаване от свобода“, наложено с Определение № 206 от
18.03.2016 година но НОХД № 2276 от 2012 година на Районен съд - Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик и
на молителя К. И. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3